Научный журнал «Инновации. Наука. Образование» Индексация в ринц н Инновации. Наука. Образование
жүктеу/скачать 22,11 Mb. Pdf көрінісі
|
Номер 51 февраль 2022 года
| Инновации. Наука. Образование
Ведь действительно, наличие одного лишь факта примирения виновного с потерпевшим еще не свидетельствует об утрате им своей общественной опасности, поскольку виновный таким способом может попросту «откупиться» от потерпевшего. Это, на наш взгляд, является некоторым пробелом в данной норме, так как при сравнении ее с тем же деятельным раскаянием можно увидеть, что в том случае установление факта утраты виновным общественной опасности является обязательным. Также возникают вопросы при реализации данной нормы, когда совершенное преступление, по своей юридической природе является двуобъектным, когда потерпевший является частью структуры дополнительного объекта преступления, в то время, когда основным объектом преступного посягательства выступают публичные интересы, интересы общества и государства. Ярким примером таких преступлений служат составы, закрепленные в части 1 статьи 318 УК РФ, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и в статье 319 УК РФ, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением. Формально оба этих деяния подпадают под категорию преступлений, за совершение которых суд может освободить виновного от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, но как уже говорилось выше, потерпевший здесь является лишь составным элементом дополнительного объекта (здоровье человека в случае с частью 1 статьи 318 УК РФ и честь и достоинство личности в случае со статьей 319 УК РФ), а вот основным, непосредственным объектом данных составов преступлений является авторитет органов власти. Ярким примером подобных ситуаций может служить, например, ситуация, когда виновный оскорбляет сотрудников полиции и сопротивляется им при задержании. Практике известны случаи, когда виновный за совершение этих преступлений освобождался от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими. Например, Левобережный суд г. Липецка освободил от уголовной ответственности Завертяева Ю.М., обвинявшегося в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318 УК РФ и ст. 319 УК РФ. В обоснование своего решения суд указал, что: «материальный ущерб, причиненный преступлением, Завертяевым Ю.М. добровольно возмещен в полном объеме, о чем суду представлены письменные заявления потерпевших, кроме того, Завертяев Ю.М. принес публичные извинения потерпевшим, 476 Научный журнал «Инновации. Наука. Образование» Индексация в РИНЦ н жүктеу/скачать 22,11 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|