Научный журнал «Инновации. Наука. Образование» Индексация в ринц н Инновации. Наука. Образование
жүктеу/скачать 22,11 Mb. Pdf көрінісі
|
Номер 51 февраль 2022 года
- Бұл бет үшін навигация:
- Литература
| Инновации. Наука. Образование
характер. Помимо знаний уголовного права и процесса сотрудники органов внутренних дел, участвующие в документировании, раскрытии и расследовании преступлений, предусмотренных ст. 180 УК РФ, должны обладать знаниями в сфере гражданского права, разбираться в особенностях института средств индивидуализации товаров и услуг. В этой связи освещение спорных моментов и выработка рекомендаций, предложенных по порядку применения ст. 180 УК РФ, должны помочь правоприменителю в практической деятельности. Помимо этого, отмечено, что сегодня большинство коммерческих организаций в России известны потребителям, партнерам и властям под своими фирменными наименованиями. При универсальном и сингулярном правопреемстве не происходит перехода прав на фирменные наименования. Однако, по нашему мнению, коммерческие организации обязаны хотя бы при универсальном правопреемстве сохраняться для дальнейшей реализации бизнеса. Данные организации показали хорошие результаты на рынке бизнеса на протяжении многих лет, и при реорганизации организации потеряют полностью все. Поэтому законодатель должен осуществить изменения в пользу бизнеса для сохранения права на фирменные наименования хотя бы при универсальном правопреемстве. Литература: 1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая от 18.12.2006 г. №230-ФЗ (ред. от 11.06.2021 №213- ФЗ)//Собрание законодательства Российской Федерации от 25 декабря 2006 г. N 52 (часть I) ст. 5496. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.12.2021) // СЗ РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954. 3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 30.12.2021) // СЗ РФ. – 2002. – № 1 (ч. 1). – Ст. 1. 4. Бобров М.Е. Средства индивидуализации товаров, работ и услуг как объекты интеллектуальных прав. дис…. канд. юрид. наук. – М.: 2013- 206 с. 5.Жилкин М.Г. Проблемы дифференциации ответственности за незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)// Евразийская Адвокатура, 4 (35) – 2018 - с.21. 6.Навроцкая А.С. Уголовная ответственность за незаконное использование средств индивидуализации: сравнительно-правовой анализ РФ и зарубежного законодательства// Журнал «Образование и право», №5- 2020 г. - 7.Хазикова З.И. Гражданско-правовая ответственность за нарушения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации: Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. юрид. наук. – Краснодар, 2013 – 26 с. жүктеу/скачать 22,11 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|