Научный журнал «Инновации. Наука. Образование» Индексация в ринц н Инновации. Наука. Образование
жүктеу/скачать 22,11 Mb. Pdf көрінісі
|
Номер 51 февраль 2022 года
| Инновации. Наука. Образование
достигших пенсионного возраста. В 2020 г. осужденные по возрастным категориям разделились следующим образом: от 18-24 лет – 1 человек, от 25-29 – 1 человек, от 30 – 49 – 9 человек, от 50 и старше – 4 человека, в 2021 г. - от 25-29 – 1 человек, от 30 – 49 – 6 человек, от 50 и старше – 2 человека. Поскольку совершение криминального банкротства требует обладания достаточно высоким уровнем интеллекта, иметь познания в определенных сферах деятельности, в том числе предпринимательской, осужденные по ст. 196 УК РФ, как правило, обладают высшим образованием и достигли возраста старше 30 лет. Так, с точки зрения характеристики уровня образования лиц, совершивших преднамеренное банкротство, можно отметить, что в основном это осужденные, имеющее высшее профессиональное образование – 20 человек, среднее специальное – 2 человека (в 2019 г.), в 2020 г. высшее образование было у 10 человек, среднее у 3 и среднее общее у 2 человек, в первом полугодии 2021 г. было осуждено 9 человек, имеющих высшее образование, среднее профессиональное и среднее – у 2 человек. В 2021 г. ст. 195 и 196 УК РФ были внесены изменения, дифференцирована ответственность за них, субъект преступления был изменен со специального на общий, в тоже время ст. 197 УК РФ не попала в область зрения законодателя, хотя приведенная выше статистика показывает, что эта статья не применяется совсем. Считаем необходимым или декриминализировать норму уголовного законодательства, регулирующего ответственность за фиктивное банкротство, или попытаться ее «оживить», внеся изменения. Что же касается формулировки ст. 196 УК РФ, то в предыдущей редакции в части установления признаков субъекта преступления рассматриваемая норма не в полной мере отвечала потребностям правоприменительной практики и ограничивала возможность привлечения к ответственности виновных лиц, с учетом чего исключение из диспозиции ст. 196 УК РФ указания на субъекта преступления, на наш взгляд, является абсолютно обоснованным. Относительно введения такого квалифицирующего признака, как совершение преступления контролирующим должника лицом либо руководителем этого контролирующего лица, то здесь мы поддерживаем мнение М.Е. Кечкиной [6] о том, что, хотя определение контролирующего должника лица содержится в п. 1 ст. 6.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», однако в понимании данного закона контролирующим должника лицом может быть признан очень широкий круг лиц – 701 Научный журнал «Инновации. Наука. Образование» Индексация в РИНЦ н жүктеу/скачать 22,11 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|