Необходимость и пРопоРциоНальНость междуНаРодНые пРиНципы по соблюдеНию пРав человека пРи использоваНии слежки в коммуНикациях
Необходимость и пРопоРциоНальНость
жүктеу/скачать 282,82 Kb. Pdf көрінісі
|
russian principles 2014.pdf
CodexProfEtiki-KAZ
| 20
Необходимость и пРопоРциоНальНость году до 12271 в 2011 году. В Южной Корее в 2011-2012 годах было зарегистрировано 6 миллионов запросов о подписчиках/ авторах публикаций ежегодно и около 30 миллионов запросов метаданных в других видах коммуникаций. Почти все запросы были удовлетворены. Данные 2012 года доступны здесь: http://www.kcc. go.kr/user.do?mode=view&page=A02060400&dc=K02060400&boar- dId=1030&cp=1&boardSeq=35586 5. Примеры можно увидеть в обзоре Сэнди Петланд «Reality Mining» (Technology Review, MIT, 2008 г.) по адресу http://www2.technology- review.com/article/409598/tr10-reality-mining/ и в работе Альберто Эскудеро-Паскаль (Alberto Escudero-Pascual) и Гаса Хосейна (Gus Ho- sein) «Questioning lawful access to traffic data» (Communications of the ACM, Volume 47 Issue 3, март 2004 г., стр. 77 - 82). 6. Доклад специального докладчика ООН по продвижению и защите свободы слова и выражения мнения Фрэнка Ла Рю (Frank La Rue), 16 мая 2011 года: http://www2.ohchr.org/english/bodies/hrcouncil/ docs/17session/a.hrc.17.27_en.pdf 7. «Люди раскрывают операторам мобильной связи номера телефонов, по которым они звонят и отправляют сообщения, интернет- провайдерам – адреса веб-сайтов, которые они посещают, и адреса электронной почты своих контактов, а онлайн-продавцам – названия книг, продуктов и лекарств, которые они покупают. ... Я бы не стала предполагать, что вся информация, которая на добровольной основе и с ограниченной целью раскрывается какой-либо стороне, действующей публично, должна быть исключена из действия защиты Четвёртой поправки» (дело «США против Джонса» (United States v. Jones, 565 U.S. ___, 132 S. Ct. 945, 957), 2012 г., совпадающее мнение судьи Сотомайор (Sotomayor)). 8. «Краткосрочный мониторинг действий лица на улицах, открытых для общего доступа, находится в согласии с ожиданиями приватности», но «длительное использование GPS-мониторинга в расследовании по большинству дел отрицательно воздействует на ожидания приватности» (дело «США против Джонса» (United States v. Jones, 565 U.S., 132 S. Ct. 945, 964), 2012 г., совпадающее мнение судьи Алито (Alito)). 9. «Длящаяся слежка раскрывает такие типы информации, которые не обнаруживаются при краткосрочной слежке, например: что человек делает с некоторой периодичностью, что не делает, чем вообще занимается. Каждый из этих типов данных рассказывает о человеке больше, чем отдельное наблюдение за его поездкой. Повторяющиеся визиты в церковь, спортзал, бар или к букмекеру рисуют картину, которая недоступна по данным об одном посещении, как и наблюдение, если человек не посещает ни одно из этих мест |