Необходимость и пРопоРциоНальНость междуНаРодНые пРиНципы по соблюдеНию пРав человека пРи использоваНии слежки в коммуНикациях
Необходимость и пРопоРциоНальНость
жүктеу/скачать 282,82 Kb. Pdf көрінісі
|
russian principles 2014.pdf
CodexProfEtiki-KAZ
| Необходимость и пРопоРциоНальНость
3 международные принципы по соблюдению прав человека при использовании слежки в коммуникациях ОКОНЧАТЕЛЬНАЯ ВЕРСИЯ, май 2014 года* По мере развития технологий государственной слежки в коммуникациях государства оказываются не в состоянии обеспечить соответствие законов, правил, деятельности, полномочий и органов власти, связанных со слежкой в коммуникациях, международным соглашениям и стандартам в области прав человека. В этом документе сделана попытка прояснить, как международное право в области прав человека соотносится с современной цифровой средой, в частности с учетом роста и изменений в технологиях и способах слежки. Данные Принципы могут помочь организациям гражданского общества, бизнесу, государствам и прочим институтам оценить, соответствуют ли действующие или предлагаемые законы и практики слежки правам человека. Настоящие принципы – результат консультаций с гражданскими организациями, бизнесом и международными экспертами в сфере законодательства о слежке в коммуникациях, политики и технологий по всему миру. 4 Необходимость и пРопоРциоНальНость пРеамбула Право на неприкосновенность частной жизни (приватность) является одним из основных прав человека и краеугольным камнем при строительстве демократического общества. Приватность крайне важна для обеспечения человеческого достоинства и усиливает другие права, такие как свободу слова, право на доступ к информации, свободу ассоциаций. 1 Приватность признана международными соглашениями в области прав человека. Слежка в коммуникациях нарушает некоторые права человека, включая приватность. Таким образом, слежка может быть оправдана только если её предписывает закон, если она необходима для достижения законной цели и пропорциональна этой цели. 2 До того, как в обществе стал популярен интернет, государственную слежку в коммуникациях сдерживали устоявшиеся принципы в законодательстве и внутренние формальные ограничения самих способов слежки. В последние десятилетия эти формальные барьеры понизились, а применимость юридических принципов в новом технологическом контексте стала неясной. Взрывной рост цифровых потоков информации, данные о коммуникациях отдельного человека и о том, какие электронные устройства он использует, резкое удешевление хранения и обработки данных, передача персональной информации через провайдеров услуг (третьих лиц) – все это сделало государственную слежку в коммуникациях возможной в невиданном до сих пор масштабе. 3 Между тем принципы существующих законов в области прав человека не приведены в соответствие с современными технологиями и способами государственной слежки в коммуникациях, возможностями государства сопоставлять и организовывать данные, полученные с помощью разных технологий и способов слежки, а также увеличением объема доступных данных деликатного характера. |