Необходимость и пРопоРциоНальНость междуНаРодНые пРиНципы по соблюдеНию пРав человека пРи использоваНии слежки в коммуНикациях
жүктеу/скачать 282,82 Kb. Pdf көрінісі
|
russian principles 2014.pdf
CodexProfEtiki-KAZ
разделение более не подходит для измерения степени возникающего в результате слежки в коммуникациях вторжения в частную жизнь человека и связанных с ним людей. Уже давно было признано, что содержание коммуникаций нуждается в серьёзной защите закона, поскольку велик риск раскрытия данных деликатного характера. В наше время становится ясно, что прочие данные, связанные с коммуникациями – метаданные и иные формы данных, не относящихся к содержанию – могут раскрывать больше информации о человеке, чем содержание коммуникаций, а значит, эти данные требуют такой же защиты. Сегодня каждый из этих видов данных, рассматриваем ли мы его индивидуально или анализируем вместе с другими, может раскрывать личность человека, его поведение, связи, физическую форму или состояние здоровья, расу, цвет кожи, сексуальную ориентацию, национальность или взгляды. Также эти данные могут сделать возможным определение местонахождения человека, его перемещений или взаимодействия с другими людьми на протяжении определённого времени 8 или с теми, кто находится в определённом месте, например, на публичной демонстрации или ином политическом мероприятии. Таким образом, защищённая информация должна быть обеспечена самым высоким уровнем законодательной защиты. Оценивая инвазивность слежки в коммуникациях, необходимо принимать во внимание как потенциал слежки в раскрытии защищённой информации, так и 8 Необходимость и пРопоРциоНальНость цель сбора информации государством. Всякая слежка в коммуникациях является нарушением прав человека, и к ней применимы международные соглашения в области прав человека. Слежка в коммуникациях, которая, предположительно, приведет к раскрытию защищённой информации и как следствие, подвергнет человека риску стать объектом расследования, дискриминации или нарушения его прав, представляет собой серьезное вторжение в частную жизнь этого человека и подрывает его возможность пользоваться другими основными правами, включая свободу слова, свободу ассоциаций и участие в политическом процессе. Причина в том, что перечисленные права подразумевают свободное общение людей без давящего эффекта государственной слежки. Поэтому в каждом случае необходимо определять как характер сбора информации, так и ее потенциальное использование. Одобряя новые методы слежки в коммуникациях или расширяя масштаб использования существующих методов, государство должно еще до начала сбора данных выяснить, попадает ли интересующая его информация в категорию защищённой информации. Для этого используются судебные органы или иной демократический механизм надзора. При рассмотрении вопроса об отнесении информации, получаемой с помощью слежки в коммуникациях, к категории защищённой информации, форма, объем и продолжительность слежки считаются взаимосвязанными факторами. Подробный или систематический мониторинг или иная инвазивная технология, используемая в целях слежки в коммуникациях, обладает потенциалом раскрывать приватную информацию значительно в большем масштабе, чем задумывается изначально. Это может поднять слежку за незащищённой информацией на такой уровень, что потребуется её полная защита, как для защищённой информации. 9 |