Неприкосновенность

ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ:

1. 
   Криминализация собирания сведений о частной жизни без ясного и четкого определения объективной стороны этого состава преступления может привести к неоправданному расширению уголовной репрессии и повлечь ограничение свободы слова и доступа общества к социально значимой информации.
   
2. 
   В этой связи считаем необходимым уточнить предлагаемую законопроектом диспозицию ч. 1 ст. 142 УК, дополнив его детальным описанием действий виновного и конкретных общественно опасных последствий, наступление которых должно караться уголовным наказанием. Конструкция нормы должна исключать расширительное толкование.
   
3. 
   Предлагаем рассмотреть вопрос о введении иммунитета от уголовного преследования по этой норме для представителей средств массовой информации.
   
4. 
   Вместо юридически сомнительной криминализации фальсифицирования оперативно-розыскных материалов, исключить практику использования недостоверных результатов
   

5. 
   Предлагаем ввести судебное санкционирование следственных и оперативно-розыскных действий, ограничивающих фундаментальные права и свободы личности, в том числе связанных с вторжением в сферу частной жизни.
   
6. 
   Предоставить каждому гражданину право при наличии у него достаточных оснований полагать, что в отношении него проводились оперативно-розыскные мероприятия, нарушившие неприкосновенность его частной жизни, истребовать от органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведения, послужившие основанием для его проверки и о характере имеющейся в отношении него информации, в пределах, исключающих разглашение государственной или иной охраняемой законом тайны.