Ного текста, некоторые вопросы грамматики, терминологии и фразеологии

Явные дефиниции — это предложения, в которых языковая
форма соответствует логической структуре дефиниций:
Эклогит — кристаллическая зернистая порода, близкая по составу
базальтам.
Овраги — это относительно узкие и глубокие понижения, вырабо-
танные временными водными потоками.
Языковая природа явных дефиниций получила достаточное ос-
вещение в лингвистической литературе в связи с предложениями
тождества, двусоставными именными предложениями, составным
именным сказуемым, вопросами синтаксиса научного стиля речи
1
.
Общая тенденция научной речи к десемантизации глаголов и,
как следствие этого, увеличение количества связочных глаголов
не могли не затронуть и дефинитивные предложения. Поэтому при
изучении темы «Определение и характеристика предмета» задача
сводится не столько к выявлению круга связочных глаголов (они
почти все выявлены), сколько к необходимости показать струк-
турно-семантические особенности дефиниций, в которых исполь-
зуются различные связки.
Многообразие связочных средств, используемых в дефиници-
ях, требует их определенной упорядоченности. Она может быть
формальной и смысловой. Последняя классификация представля-
ется дидактически более оправданной. В общем виде ее можно
представить следующим образом:
— связки, выражающие отношение чистого тождества: нуле-
вая,
 это, есть (суть),
сюда же иногда относят и
 являться;
такие
связки устанавливают дефинитивное отношение вне связи с по-
знающим объектом;
— связки номинативные:
 называться, именоваться, обозначать-
ся
и синонимичные им выражения — получить
 название, носить
название, иметь название, объединяться под названием, выделяться
под именем;
— ментальные связки, указывающие на субъективный харак-
тер процесса познания:
 считать, понимать, подразумеваться, рас-
сматривать, определять;
введение связочных глаголов в исходную
структуру явной дефиниции обогащает ее дополнительными
субъективно-модальными смыслами;
— связки со значением выявления содержания понятий, к ним
относятся следующие глаголы:
 состоять, заключаться, выражать-
ся, проявляться, сказываться, сводиться;
использование подобных
1
См., например:
 Митрофанова О. Д.
Научный стиль речи: проблемы обуче-
ния;
 Она же.
Язык научно-технической литературы;
 Лариохина Н. М.
Вопросы
синтаксиса научного стиля речи. — М., 1973;
 Мете Н. А.
Особенности синтаксиса
научного стиля речи и проблемы обучения иностранных учащихся. — М., 1979;
Васильева А. К
Курс лекций по стилистике русского языка. Научный стиль речи. —
М., 1976.
86
глаголов лексически ограничено: они могут сопрягать лишь суще-
ствительные с отвлеченным значением.
Необходимо отметить специфику связочных глаголов, которые
в структуре дефиниций видоизменяют свою семантику. Так, на-
пример, значение конструкций «что относится к чему», «что при-
надлежит чему» определяют как отнесение видового понятия к
родовому (Г. А. Золотова, В. Н. Дьякова), выражение принадлеж-
ности субъекта к классу предметов (Т. И. Дергачева), выражение
классификации (О. Д. Митрофанова). Если же мы обратимся к де-
финициям, построенным по данной модели, мы не обнаружим в
них указанных значений:
К остаточным образованиям относится доломитовая мука.
К кремниевым породам относятся доломиты, трепелы, оноки и крем-
ниевые конкреции.
К кислым породам относятся такие, в которых окись кремния содер-
жится в количестве 65-75%.
К сбросам относятся нарушения, у которых поверхность разрыва на-
клонена в сторону опущенного блока.
В первом предложении выражены только родо-видовые отно-
шения, объем этих понятий не совпадает, поэтому оно не может
быть дефиницией. Во втором предложении совокупность видов
соотносится с родом, в который они входят, их объем совпадает,
следовательно, перед нами так называемая экстенсиональная де-
финиция. Следует отметить, что такие дефиниции не всегда выде-
ляются как полноправные
1
. К тому же они могут быть построены
не для всех научных понятий, а лишь для тех, которые обознача-
ют некоторый класс с конечным количеством входящих в него
элементов. Третье и четвертое предложения — собственно дефи-
нитивные, в них содержание термина раскрывается через соб-
ственные существенные признаки. Можно сказать, что данные
глаголы в структуре дефиниций изменили свою семантическую
«специализацию» и служат исключительно для определения так-
сономических категорий (классов, родов, видов и т. д.). Рассмат-
риваемые дефинитивные конструкции получили широкое распро-
странение в языке наук, имеющих хорошо разработанную
систематику (биология, геология, геохимия).
Большое разнообразие связочных глаголов, наблюдаемых в де-
финициях, позволяет выйти за рамки строго логической родо-
видовой дефиниции, построение которой не всегда возможно, а
иногда просто избыточно. Так, например, для обозначения фигу-
ры (формы) Земли используется термин
 геоид.
Данное понятие не
вступает в какие-либо классификационные отношения с другими
понятиями, поэтому для него невозможно построить определе-
1
 Горский Д. П.
Определение. — С. 82.
87

ние через ближайший род и видовое отличие. В таком случае в
дефиниции указываются собственные существенные признаки,
например:
Геоид — некоторая воображаемая уровневая поверхность, которая оп-
ределяется тем, что направление силы тяжести к ней всюду перпендику-
лярно.
Такие дефиниции достаточно точно устанавливают значения
соответствующих терминов. Избыточным в дефиниции довольно
часто оказывается родовое понятие, которое, будучи известным
из контекста, теряет свою информативную ценность, в результа-
те чего может или опускаться, или заменяться словом общей се-
мантики:
Осадочные горные породы — это породы, образовавшиеся на поверх-
ности Земли в результате накопления различных минеральных веществ
на дне морей...
В данном предложении существительное родовой семантики
(породы)
оказывается информативно избыточным, так как при-
сутствует в составе термина, поэтому оно может быть опущено
без ущерба для смысла предложения:
Осадочные горные породы образовались...
Замена нулевой связки глагольным сочетанием
 представлять
собой
требует раскрытия содержания термина не через родовую
принадлежность, а через характеристику (описание) внешнего вида:
Осадочные породы представляют собой слоистое образование, кото-
рое формируется в морских и пресных водоемах или на поверхности суши.
Термин, стоящий как в начале, так и в конце предложения,
может подвергаться редукции. Непременным условием редукции
должно быть наличие одноименного существительного со значе-
нием родовой принадлежности как в структуре термина, так и в
определяющей части дефиниции. Начальная редукция обеспечи-
вается упоминанием термина до дефиниции, и в этом случае она
выступает как дополнительное связующее средство (наряду с по-
втором) между предложениями, усиливая целостность текста:
Простейшим видом тектонических нарушений является наклонное
залегание слоев, частным случаем которого может быть моноклиналь-
ное залегание. Моноклинально залегающими называются слои...
Конечная редукция опирается на контекст самой дефиниции.
Не будучи упомянутым до дефиниции, термин помещается в кон-
це, то есть вводится с помощью дефиниции. Пропуск повторяю-
щегося элемента находит смысловую поддержку в структуре са-
мой дефиниции. Например:
 Источники, питаемые верховодкой и
грунтовыми водами, называют нисходящими.
88
Редукция термина «нисходящие источники» способствует осо-
бому выделению его видового компонента «нисходящие», акцен-
тирует его новое звучание, смысловую доминанту. Поэтому дефи-
ниции с редуцированной формой термина могут рассматриваться
как экспрессивные варианты полноструктурных дефиниций. Со-
держательная редукция явных дефиниций становится не только
возможной, но и коммуникативно оправданной, если она опира-
ется на текстовую или внутридефинитивную

жүктеу/скачать 2,07 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: