распорядителем и распределителем.
В этой функции -
суть нервизма как
теории управления жизнедеятельностью организма.
Нервизм не только подтверждает
эволюционную теорию: с развитием животных организмов и их жизнедеятельности в
окружающей среде управляющая роль нервной системы и ее центрального органа -
больших полушарий головного мозга усиливается, так как нервная система служит не
только управлению, координации функций организма, но и механизмом разносторонних
связей его с внешним миром, обеспечивает единство организма и окружающей среды.
Управляющая роль нервной системы не противоречит существованию других
регулирующих систем, прежде всего эндокринной. Обе системы действуют
содружественно, но общий контроль реализует нервная система. Это не отрицал, а,
напротив, подчеркивал И.П. Павлов. Это признавал и Г. Селье, более того, он связывал
судьбу концепции стресс и ОАС с нервизмом: «Нет сомнения, что дальнейшее развитие
концепции «стресс» зависит главным образом от понимания роли и значения нервной
системы. Это зависит от выяснения весьма очевидных отношений, которые должны
существовать между концепцией нервизма, как это установлено И.М. Сеченовым, Н.Е.
Введенским и особенно И.П. Павловым, с одной стороны, и гуморальными медиаторами
в адаптационном синдроме - с другой», - говорил Г. Селье, выступая в АМН в Москве
в 1961 г.
Догматические толкования нервизма и особенно учения о высшей нервной
деятельности, наиболее проявившиеся после известной «Павловской» сессии двух
академий в 1951 г., свели нервизм к кортикализму - крайне одностороннему,
метафизическому представлению, отрицающему роль других систем управления и
координации, роль иерархии нервных центров, смешивающему разные учения - нервизм
и учение о высшей нервной деятельности.
Идеи современного этапа (павловского) нервизма получили подтверждение и
развитие в трудах учеников и последователей великого физиолога. М.К. Петрова развила
представления И.П. Павлова о неврозах, возникающих в результате «сшибок» процессов
торможения и возбуждения в больших полушариях мозга; Н.А. Орбели создал и
обосновал концепцию адаптационно-трофической функции симпатической нервной
системы, обеспечивающей постоянство внутренней среды организма, гомеостаза по У.
Кеннону; А.Д. Сперанский обосновал универсальное для многих состояний, в том числе
патологических, трофическую роль нервной системы, доказывал ее «организующее
значение» в процессах не только саногенеза, но и патогенеза, и на основе таких
обобщений претендовал даже на создание универсальной теории медицины, изложенной
им в известной книге «Элементы построения теории медицины» (1934). Идеи нервизма
получили развитие в трудах В.Н. Черниговского, установившего «кольцевой ритм
возбуждений между нервной системой и органами», П.К. Анохина, создавшего концепцию
«функциональных систем», опередившую кибернетические представления об обратной
информации как механизмах связи, интеграции, отражения и эволюции, развития нервной
системы вплоть до обеспечения психи- ческой деятельности.
Следует особо сказать о целом направлении нервизма, относящегося к исследованию
регуляции деятельности внутренних органов, управления ими со стороны корковых
центров
головного
мозга,
так
называемой
кортико-висцеральной
патологии,
развиваемой К.М. Быковым и И.Т. Курциным. Была установлена
условнорефлекторная связь между внутренними органами и корой головного мозга,
которая объясняла механизмы их взаимовлияния, следовательно, возможности
направленного воздействия на течение физиологических и патологических процессов
через высшее звено нервной системы.
Весьма перспективны открытия последнего времени регулирующей роли центров и
органов головного мозга в реакциях, пред- шествующих известным фазам общего
адаптационного синдрома, как и самих этих реакций по Г. Селье; современные
электрофизиологические исследования локализации и деятельности корковых центров
(Н.П. Бехтерева); образования так называемых детерминантных структур в нервной
системе, развивающих учение А.А. Ухтомского о доминанте (Г.Н. Крыжановский) и др.
Теория нервизма, освобожденная от догматических оценок и недоверия, обязана
продолжать свое развитие не только как специфическая физиологическая концепция, но
и как теория медицины.
Достарыңызбен бөлісу: |