Основы римского гражданского права (Иоффе О. С. Мусин В. А.)



Pdf көрінісі
бет11/82
Дата26.01.2023
өлшемі1,03 Mb.
#166470
түріУчебное пособие
1   ...   7   8   9   10   11   12   13   14   ...   82
Байланысты:
Иоффе. Мусин. Основы гражданского РП

Формулярный
процесс, пришедший на смену легисакционно-му, покончил 
с его ритуальностью и свойственным ему предельным формализмом. На смену 
жестам и заранее предопределенным словам приходит преторская формула, от 
которой этот процесс и берет свое наименование. Как и его предшественник, 
формулярный процесс складывался из двух стадий. Но если в содержании 
стадии in judicio никаких изменений не произошло, то стадия in jure имела 
теперь своей единственной целью получение преторской формулы. С момента 
ее получения считался состоявшимся litis contestatio, а тем самым было 
исключено обращение к претору за защитой того же права по тому же 
основанию согласно правилу поп bis in eadem re (нельзя дважды возбуждать 
одно и то же дело). 
21 


Правовая библиотека legalns.com 
Страница 21 из 155 
Формула состояла из четырех обязательных составных частей: 1) назначение 
судьи (judicis nominatio); 2) изложение основания, из которого возник иск 
(demonstratio), например, указание на то, что иск вытекает из долгового 
обязательства; 
3) формулирование самого искового требования (intentio), .приводившееся в 
условной форме («если верно, что Муциус должен уплатить 100 сестерциев»—
si paret Mutio sestertium centum dare oportere); 4) предписание о присуждении 
(condem-natio), если требование подтвердится/Оно выражалось в виде 
продолжения той фразы, которая относится к предыдущей части формулы: если 
то, что там было упомянуто, подтвердится, «судья присуждает, если нет—
отказывает в иске» (judex condemna, si non, absolve). Когда же спор шел о 
разделе имущества, последняя часть формулы называлась не condemnatio, .a 
adjudicatio: столько, сколько полагается отсудить, пусть будет отсужено 
(quantum adjudicare oportet, adjudicato). 
Помимо четырех перечисленных формула могла включать в себя также две 
вспомогательные части. 
Первая из них называлась exceptio. Она находила применение в случаях, 
если ответчик не отвергал иска, но своим возражением парализовал его 
осуществимость (например, продавец требовал уплаты покупной цены, а 
покупатель, не отрицая факта заключения договора, ссылался на то, что самим 
продавцом договор еще не исполнен—exceptio non adimpleti contractu). 
Вторая вспомогательная часть формулы называлась ргае-scriptio. Она могла 
быть использована в различных целях, например для дополнительного 
освещения основания требования, и тогда это было добавлением к 
demonstratio; для приведения данных в пользу ответчика, и тогда это имело 
такое же значение, как exceptio, или уточнения требования, предъявленного 
истцом, и тогда это как бы восполняло intentio. 
В числе составных частей преторской формулы особое место занимает 
intentio. Именно здесь претор наряду с буквальным применением старых исков 
квиритского права подвергал их более современному толкованию или 
формулировал новые иски. С течением времени индивидуальные способы 
защиты, предоставлявшиеся в преторской формуле конкретным лицам по 
конкретному поводу, подвергались все большей типизации с присвоением им 
собственных наименований. Таковы, например, иски из проданного или 
купленного (actio venditi, actio empti), иски по договору товарищества (actio pro 
socio), иски об истребовании собственником своего имущества (rei vindi-catio) 
и другие. Система таких типизированных исков и представляла собой в 
Древнем Риме то, что на более позднем юридическом языке можно было бы 
назвать системой правовых институтов и соответствующей им системой 
правовых отношений. 
В связи с формулярным процессом внедрялась и определенная 
классификация исков. Они делились на следующие группы: 
.22


Правовая библиотека legalns.com 
Страница 22 из 155 
а) 


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   7   8   9   10   11   12   13   14   ...   82




©engime.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет