Основы римского гражданского права (Иоффе О. С. Мусин В. А.)



Pdf көрінісі
бет27/82
Дата26.01.2023
өлшемі1,03 Mb.
#166470
түріУчебное пособие
1   ...   23   24   25   26   27   28   29   30   ...   82
Байланысты:
Иоффе. Мусин. Основы гражданского РП

Опека и попечительство,
Под опекой и попечительством понималось 
восполнение отсутствующей у данного лица способности к самостоятельному 
приобретению и осуществлению прав и обязанностей (выражаясь современным 
языком—дееспособ- 
56


Правовая библиотека legalns.com 
Страница 57 из 155 
ности) с помощью других, специально назначаемых лиц. 
-В настоящее .время критерием разграничения опеки и попечительства 
служит объем подлежащей восполнению дееспособности: над полностью 
недееспособными учреждается опека, над частично дееспособными — 
попечительство. Римскому праву этот критерий известен, по-видимому, не был, 
ибо там некоторые" типичные (с точки зрения современного правосознания) 
случаи полной недееспособности (например, психическое заболевание) влекли 
попечительство, как и наоборот—при частичной дееспособности иногда 
назначалась опека (например, над женщинами). 
В основу разграничения опеки (tutela) и попечительства ^cura) римские 
юристы 
скорее 
всего 
закладывали 
возрастные 
признаки. 
Опека 
устанавливалась над женщинами (tutela mulie-rum), которые приравнивались к 
детям, и над несовершеннолетними детьми (tutela impuberum). 
Следует подчеркнуть, что дети, состоявшие под отцовской властью, будучи 
personae alieni «juris, ни своим имуществом, ни своими правами располагать не 
могли (все принадлежало pater-familias), а не имея имущественных прав, они не 
испытывали и потребности в их защите. В тех же случаях, когда возникала 
необходимость в защите их интересов, это делал paterfamilias, в лице которого 
дети, таким образом, имели «естественного» опекуна и в специальном 
учреждении над ними опеки не нуждались. Опека, следовательно, назначалась 
только над малолетними personae sui juris, т. е. детьми, не подлежащими pat-ria 
potestas вследствие смерти отца. 
В отношении лиц, достигших совершеннолетия, во всех необходимых 
случаях применялось попечительство. Таково попечительство над юношами в 
возрасте от 14 до 25 лет (сига minorum), над душевнобольными (cura furiosi), 
над расточителями (сига prodigi). 
В современном праве опекун и попечитель различаются также по характеру 
выполняемых ими функций: опекун заключает договоры за подопечного, а 
попечитель санкционирует или запрещает договоры, заключаемые самим 
подопечным. 
Римляне различали волю на заключение договора со стороны опекуна 
(auctoritas tutoris), которая должна быть выражена непосредственно при 
заключении договора и притом в определенной форме-, и согласие попечителя 
(consensus cura-toris) на заключение договора подопечным, которое могло быть 
получено как заранее, так и «задним числом» и никакой особой формы не 
требовало. Это различие, однако, в значительной мере стиралось, поскольку 
иногда попечитель был по существу опекуном (при cura furiosi) и, напротив, 
опекун выполнял -чисто попечительские функции (при tutela mulierum). 
В древнейшее время опекун мог распоряжаться имуществом подопечного 
совершенно свободно и привлекался к ответственности лишь за 
недобросовестность или растрату вверенного 
57


Правовая библиотека legalns.com 
Страница 58 из 155 
ему имущества. Однако доказать недобросовестность опекуна было не всегда 
просто, а иск о возмещении стоимости растраченного имущества носил строго 
личный характер, был направлен только против опекуна и в случае его смерти 
к наследнику не предъявлялся. 
Ввиду этого преторская практика разработала специальные иски (actiones 
tutelae). Одни из них (actio tutelae directa) давался против опекуна и был 
направлен на возмещение убытков, причиненных подопечному ненадлежащим 
исполнением опекунских функций. Управомоченными на предъявление этого 
иска были новый опекун, сменивший прежнего, и после прекращения опеки 
сам бывший подопечный, а в качестве ответчиков могли теперь фигурировать и 
наследники опекуна. Другой иск— actio tutela contraria—предназначался уже 
для охраны интересов опекуна, который, выполняя свои обязанности 
безвозмездно, имел право на компенсацию из имущества подопечного 
связанных с опекой затрат. 
Кроме того, с течением времени ранее неограниченная свобода опекуна в 
распоряжении имуществом подопечного стала вводиться в известные рамки. 
Заключение некоторых договоров опекуну не дозволялось вовсе (он, например, 
не мог дарить имущество подопечного), а для других (например, для 
отчуждения земельных угодий подопечного, расположенных в сельской 
местности) необходима была предварительная санкция государственных 
органов. 
Развитие института опеки и попечительства под знаком тенденции — от 
полного усмотрения опекуна к постепенному, но все более радикальному 
обеспечению интересов подопечного— получило свое выражение и в 
модификации порядка назначения опекунов и попечителей. 
Первоначально под влиянием пережитков родового строя опека считалась 
чисто внутрисемейным делом и была направлена на охрану родового 
имущества от его возможного перехода в «чужие» руки. В этом смысле опека 
устанавливалась в интересах не столько самого подопечного, сколько его 
будущих наследников. 
Данное обстоятельство служит ключом к пониманию характерной для 
раннего периода римской истории процедуры назначения опекунов. 
Опекуном становится тот, к кому должно перейти по наследству имущество 
подопечного. Но круг и очередность наследников в древности определялись 
императивными нормами закона. Одновременно упомянутые нормы 
регламентировали и порядок назначения опекунов. Такая опека, при которой 
личность опекуна выявлялась в соответствии с прямыми указаниями закона, 
носила название tutela legitima. 
Когда со временем paterfamilias был управомочен завещать имущество 
лицам, даже не указанным в законе, он получил тем самым право назначать по 
своему усмотрению и опекуна 
58


Правовая библиотека legalns.com 
Страница 59 из 155 
своим несовершеннолетним детям. Опека, при которой личность опекуна 
определялась волей наследодателя, выраженной в завещании, получила 
наименование tutela testamentaria. 
Подобно праву наследника на принятие наследства опека первоначально 
также представляла собой право, от которого можно отказаться или передать 
его другому лицу. 
В последующем, однако, опека начинает рассматриваться уже как 
обязанность, возлагаемая на опекуна в интересах подопечного, отказаться от 
которой можно только в особых случаях. Выполнение этой обязанности 
ставится под контроль государства, причем если у лица, нуждающегося в 
опеке, отсутствуют родственники, опекун назначается в административном 
порядке. Такая опека по назначению (tutela dativa) появилась в последний 
период существования римского государства. 


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   23   24   25   26   27   28   29   30   ...   82




©engime.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет