Основы римского гражданского права (Иоффе О. С. Мусин В. А.)



Pdf көрінісі
бет45/82
Дата26.01.2023
өлшемі1,03 Mb.
#166470
түріУчебное пособие
1   ...   41   42   43   44   45   46   47   48   ...   82
Байланысты:
Иоффе. Мусин. Основы гражданского РП

Система обязательств.
Круг обязательств, известных Древнему Риму, 
весьма обширен, причем сами римляне свели их в определенную, достаточно 
стройную систему. Эта система сложилась не сразу, о чем свидетельствуют 
следы различных классификаций, встречающихся не только в разных, но 
иногда в одних и тех же источниках. 
Гай, например, обнаруживает к рассматриваемому вопросу троякий подход. 
Вначале он обращается к «высшему делению» (summa divisio) и сводит все 
обязательства к двум видам — возникающим либо из договоров, либо из 
деликтов (vel ex contractu nascuntur vel ex delicto). Но приведенное деление 
потому {^называлось высшим, что ориентировало лишь на главнейшие 
классификационные 
рубрики, 
не 
исчерпывая 
всего 
разнообразия 
обязательственных связей. В другом
1
месте Гай сопровождал его оговоркой о 
возникновении обязательств и из различных других оснований (ex variis 
causaFum figurae). Там же, где он обращается к всеобъемлющей 
классификации, «различные иные основания» уступают место вполне 
определенным рубрикам, и к обязательствам, порожденным договорами или 
деликтами, присоединяются обязательства, вытекающие как бы из договоров 
или как бы из деликтов (quasi ex contcactu, quasi ex delicto). Последняя 
классификация, 
охватывающая 
все 
без 
исключения 
обязательства 
древнеримского общества, была закреплена в Уложении Юстиниана и 
получила, таким образом, прямое законодательное закрепление. 
Итак, римское частное право различало четыре группы обязательств: 
договорные, деликтные, как бы договорные и как бы деликтные. Каждая из 
этих трупп требует специального рассмотрения. 
§ 2. ДОГОВОРНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Понятие договора.
Для обозначения договора римляне использовали слово 
«контракт» (contractus), в отличие от «пакта» (pactum) как термина более 
широкой значимости, рассчитанного HeJ только на договоры, но и на любые 
соглашения вообще. Когда товарный оборот достиг размаха, явившегося 
следствием зарождения и развития капиталистического способа производства, 
который нуждается в предельно упрощенных юридических формах циркуляции 
товаров, силу договора приобрело и простое соглашение, совершенное с 
юридически направленными целями. Экономика Древнего Рима даже на самом 
восходящем этапе своего движения надобности в этом не испытывала. Соот--
ветственно и римские источники относили к договорам не всякие, а лишь 
определенным образом выраженные соглашения, заключение которых 
сопровождалось традиционной символикой в одних случаях и иными 
действиями или заранее предустанов-, 
92


Правовая библиотека legalns.com 
Страница 92 из 155 
ленными словами в других. Там, где подобные условия не соблюдались, 
состоявшиеся соглашения объявляли не договорами (контрактами), а 
юридически не защищенными, по выражению римских юристов, голыми, 
пактами (pacta nuda). Но, как говорил Ульпиан и как считалось в Древнем Риме 
общепризнанным, голые пакты обязательств не создают (nuda pactio 
obligationem non paret). 
Изложенное правило, первоначально проводившееся со строжайшей 
неукоснительностью, впоследствии 
1
подверглось некоторому смягчению, 
Выделяется целая группа контрактов, заключаемых путем простого, 
бесформального соглашения. Появляются также отдельные пакты, снабженные 
юридической защитой и названные «одетыми пактами» (pacta vestita) в 
противоположность голым пактам (pacta nuda), которые такой защитой не 
пользовались. Несмотря, однако, на известные коррективы, водораздел между 
пактами и контрактами так и не был устранен полностью, навсегда оставив 
неизгладимый след в нормах римского права. 
В тех же случаях, когда состоявшееся соглашение как контракт или 
юридически защищенный пакт приобретало силу договора, его действие могло 
носить либо 
односторонний,
либо 
взаимный
„(синналагматический) характер. 
Односторонний договор управомочивает одного и обязывает другого 
контрагента, а вследствие этого первый выступает в качестве лишь должника и 
второй в качестве только кредитора. Подобным образом отношения мжду 
сторонами складывались, например, при так называемой стипуляцйи, когда 
заключение договора проявлялось №том, что одно лицо в установленной форме 
спрашивало, обязуется ли второе лицо совершить определенные действия, на 
что последнее также в установленной форме отвечало утвердительно. В 
результате задававший стипуляцион-ный вопрос становился кредитором, а 
отвечавший на - него — должником. 
Иные последствия вызывались договором синналагматиче-ским, каждый 
участник которого, приобретая как права, так и обязанности, выступал 
одновременно в качестве и кредитора, и должника. При этом нужно различать 
совершенную
и несо-
вершенную
синналагму. Совершенная синналагма 
присуща договорам, приобретающим двустороннее действие уже с момента их 
заключения. Таков, например, договор купли-продажи, с самого начала 
обязывающий продавца передать вещь, но упра-вомочивающий его на 
получение покупной цены, как и, с другой стороны, обязывающий покупателя 
уплатить покупную цену, но управомочивающий его требовать передачи вещи. 
Несовершенная синналагма свойственна договорам, сперва проявляющимся 
лишь в одностороннем действии, а затем приобретающим взаимную 
направленность. Она наблюдается, например, в договоре поручения, по 
которому вначале поверенный лишь обязывается совершить порученные ему 
действия, а доверитель 
93 


Правовая библиотека legalns.com 
Страница 93 из 155 
.вправе требовать их совершения, но если это связано с какими-либо 
расходами, то после того, как они будут произведены, поверенный приобретает 
право на компенсацию расходов, а доверитель оказывается обязанным к их 
возмещению. 
Нетрудно заметить, что синналагматические договоры, опосредствующие 
встречные действия своих контрагентов, пригодны в большей степени к 
обслуживанию товарно-денежного оборота, чем договоры односторонние,- в 
процессе исполнения которых встречность совершаемых действий не 
наблюдается. В этом и находит свое объяснение тот факт, что древнейшие 
договоры римского рабовладельческого общества все без исключения были 
договорами односторонними. Формирование синналагмати-ческих договоров 
относится к более позднему времени, когда серьезные сдвиги, происшедшие в 
экономике Рима, вывели ее из натурально-патриархального состояния, а на 
смену единичным товарным сделкам пришло массовое их распространение. 
Если в новых исторических условиях и конструируются некоторые ранее не 
встречавшиеся односторонние договоры, то только в виде редчайшего 
исключения и лишь в меру их приспособленности к тем же потребностям, 
которые вызвали к жизни договоры синналагматические. / 


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   41   42   43   44   45   46   47   48   ...   82




©engime.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет