Основы римского гражданского права (Иоффе О. С. Мусин В. А.)



Pdf көрінісі
бет6/82
Дата26.01.2023
өлшемі1,03 Mb.
#166470
түріУчебное пособие
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   82
Байланысты:
Иоффе. Мусин. Основы гражданского РП

римских
юристов 
еще не проявила себя в достаточной степени. Характеризуемая же в самом 
общем виде, эта деятельность выражалась в трех функциях: 
а) 
cavere —
составление формул различных частноправовых актов, 
совершаемых отдельными лицами (завещаний, актов продажи и т. п.). Чтобы 
оценить значение этой функции, нужно принять во внимание строгий 
формализм римского права, при котором пропуск хотя бы одного слова 
обессиливал совершенный акт, делал его юридически ничтожным; 
б) 
agere —
советы относительно предъявления иска и порядка ведения 
возбужденного дела. И в этом случае помощь юристов была существенна ввиду 
формализма и ритуальности древнеримского процесса по частноправовым 
спорам. Но она сводилась^ одним только советам, потому что римляне не 
допускали прямого представительства (выступления одного лица от имени 
другого), и заинтересованный должен был вести дело самостоятельно, лишь 
полагаясь на советы юриста, но без непосредственного его участия в процессе; 
в) 
respondere—
ответы на исходившие от частных лиц юридические 
вопросы. В такой форме юристы давали толкование действующему праву, а в 
случаях его пробельности или практической непригодности предлагали свои 
собственные решения. Их ответы юридически обязательной силы не имели. 
Тем не менее они оказывали на практику влияние, становившееся тем 
значительней, чем убедительней их обоснованность и чем выше авторитет их 
автора. Именно эта функция впоследствии сыграла решающую роль в 
обеспечении активного участия выдающихся римских юристов в общем 
нормотворческом процессе. С особой силой такое участие проявилось в 
классический период развития римского частного права. 
С формальной стороны источники классического римского права отличаются 
лишь тем, что господствующее место среди законов занимают теперь 
сенатусконсульты, вскоре сами ставшие не более чем воплощением речей, 
произнесенных принцеп-сом в сенате (orationes principis in senatu). Важна, 
однако, не формальная сторона, а то, что по существу представлял собой состав 
источников римского частного права в классический период его развития. С 
этой точки зрения на первый план выдвигаются два решающих для их 
характеристики обстоятельства: 
преодоление в основных его черта1с дуализма римского права и признание 
нормотворческой функции за римской юриспруденцией. 
Преодоление дуализма формально не затронуло различия между jus civile и 
jus gentium. Это и понятно, так как если jus 
12 


Правовая библиотека legalns.com 
Страница 12 из 155 
civile специфично для данного государства и является правом, которое народ 
сам для себя устанавливает (quod quisque popu-lus ipse sibi jus constituit), то оно 
должно сохранять черты отличия от jus gentium как права, установленного 
всеми народами (inter omnes homines constituit). Но благодаря тому, что jus 
gentium в_ гораздо большей степени, чем jus civile, приспособлено к 
потребностям развитого экономического оборота, его установки широко 
использовались в процессе создания "претор-ского права. А в этом смысле 
слияние преторского права с цивильным практически означало также 
устранение дуализма, связанного с существованием jus civile и jus gentium. 
Впрочем, говорить о слиянии—значит допускать неточность, так как на самом 
деле происходил процесс не слияния, а вытеснения цивильного права 
преторским, хотя последнее несет на себе некоторые полностью не 
изгладившиеся следы былых правовых идей и представлений. Важнейшим 
шагом к такому вытеснению явилась кодификация преторского права, 
осуществленная юристом Юлианом при императоре Адриане (117—138 гг.) 
ивведен-" ная в действие с санцкии специально изданной сенатусконсульты. 
Кодификация получила наименование постоянного (вечного) 
1
эдикта (edictum 
perpetuum). И с этого времени претор, издавая эдикт при вступлении в 
должность, уже не имел права ни изменять, ни сопровождать дополнительными 
новыми правилами ^ эдикт Юлиана. Следование ему привело к тому, что хотя 
различия между цивильным и преторским правом начисто устраняются лишь в 
Уложении Юстиниана, к концу III в. это различие если и давало о себе знать, то 
в очень небольшом числе случаев и в виде сравнительно редкого анахронизма. 
В создании классического римского права не меньшая роль, чем претору, 
принадлежала римским юристам. К общей функции respondere, которую они 
осуществляли и раньше, император Август присоединил предоставленное 
некоторым юристам jus respondendi — право давать в письменном виДе по 
запросам участников спора юридические решения властью императора (ех 
auctoritatae principis) с приданием им тем самым качества обязательности. 
Примененные к конкретному спору, эти решения силою своего авторитета 
оказывали влияние на судьбу других однородных споров, что и придавало им 
известное нормативное 
значение. 
По каналам таких решений проводились как новые идеи, так и уже 
выраженные 
в 
различных 
литературных 
источниках. 
Наиболее 
распространенными видами юридических литературных произведений были: 


Достарыңызбен бөлісу:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   82




©engime.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет