Основы римского гражданского права (Иоффе О. С. Мусин В. А.)

Правовая библиотека legalns.com 
Страница 55 из 155 
их можно было бы назвать недееспособными. Необходимые юридические акты 
за них совершал paterfamilias или, при его отсутствии, опекун. Мальчики в 
возрасте от 7 до 14 и девочки от 7 до 12 лет (infantiae majores) вправе были 
заключать договоры, направленные только на увеличение их имущества, и для 
этих сделок не нуждались ни в чьем согласии. Иные договоры (например, 
связанные с отчуждением имущества, принадлежащего infantiae majores) 
заключались ими не иначе как с одобрения paterfamilias или опекуна (auctoritas 
tutoris). По нынешним понятиям такие лица считались бы частично 
дееспособными. 
В 14 лет для мужчин и в 12 для женщин наступало совершеннолетие, и они 
могли самостоятельно заключать любые договоры и вступать в брак. Однако, 
принимая во внимание неопытность таких лиц, претор по их просьбе мог 
прибегнуть к restitutio in integrum, если договор был заключен на явно 
невыгодных для юного гражданина условиях либо если последний был обманут 
или введен в заблуждение своим контрагентом. Но такая практика вносила 
элемент неопределенности в отношения с участием подобных лиц, ибо их 
контрагенты не получали твердой уверенности в том, что исполненный договор 
не будет впоследствии расторгнут. Многие поэтому остерегались заключать 
договоры с гражданами, едва достигшими совершеннолетия, и, следовательно, 
практическая реализация последними jus commercii существенно затруднялась. 
Для того чтобы, с одной стороны, гарантировать свои интересы, а с другой — 
устранить возможные сомнения контрагентов в устойчивости правоотношений, 
возникавших из заключенных с ними договоров, упомянутые лица стали 
обращаться к помощи попечителей (curatores), которые, апробировав договор, 
придавали ему тем самым «бесповоротный» характер. Поскольку, однако, речь 
идет о лицах, достигших совершеннолетия, попечители им назначались только 
по их просьбе. Со временем такое попечительство настолько распространилось, 
что приобрело характер обычая, а указанные лица получили наименование 
puberes minores. 
Попечительство, о котором только что говорилось, действовало до 
достижения подопечным 25-летнего возраста, после чего прекращалось. 
Следовательно, по сути дела лишь в 25 лет отпадали последние ограничения 
дееспособности, и лицо становилось puberes в полном смысле слова. 
В то же время дефекты воли и рассудка, исключающие самостоятельное 
заключение договоров, подчас бывают обусловлены не только возрастом, но и 
состоянием здоровья. Лица, страдавшие психическими заболеваниями, никаких 
договоров заключать не могли, ввиду чего над ними устанавливалось 
попечительство. Если же в ходе душевной болезни приступы ее перемежались 
со «светлыми промежутками» (lucida intervalla), когда лицо вполне понимает 
значение своих действий и в со- 
55

Правовая библиотека legalns.com 
Страница 56 из 155 
стоянии руководить ими, то в этот период душевнобольной был вправе 
заключать договоры самостоятельно. 
Неспособными рассудительно вести свои дела вследствие слабоволия 
признавались, далее, расточители, т. е. лица, которые неразумным 
расходованием своего имущества ставили себя и семью под угрозу разорения. 
Над ними также устанавливалось попечительство, а им самим запрещалось без 
разрешения curator
1
a отчуждать имущество (вначале—унаследованное 
расточителем, а затем—любое, вне зависимости от источника его 
приобретения). Только договоры, влекущие увеличение имущества, 
расточитель мог заключать самостоятельно. 
Кроме того, в течение длительного периода римской истории возможности 
самостоятельно заключать договоры были лишены женщины, состоявшие в 
связи с этим под опекой. Объяснение такой позиции римского права кроется 
главным образом в ряде исторических факторов. В глубокой древности, когда 
осуществление и защита права считались сугубо частным. делом его 
обладателя, споры о праве нередко решались силой оружия, и, соответственно, 
лишь тот, кто был способен действовать оружием, признавался способным к 
приобретению прав. Вот почему женщина, по древнейшим воззрениям, 
нуждалась в опеке со стороны лица, могущего обеспечить ей вооруженную 
защиту. 
Но уже в классический период функции опекуна исчерпываются согласием 
на заключение некоторых договоров (связанных с отчуждением имущества или 
с принятием женщиной обязанности), причем отказ опекуна может быть 
обжалован магистрату, а все остальные договоры женщина заключает вполне 
самостоятельно. 
Затем, якобы свойственное женщине от природы легкомыслие (levitas animi) 
облегчает введение ее в заблуждение. Вследствие этого женщина объявлялась 
неспособной: 1) принимать на себя ответственность за чужой долг, 2) быть 
опекуном (исключение делалось только для матери по отношению к детям и 
для бабки по отношению к внукам), 3) составлять завещание. Последнее 
объяснялось, помимо всего прочего, тем, что в древнейшее время завещания 
оформлялись в народном собрании, куда доступ женщинам был закрыт, а в 
последующем,
когда
порядок составления -завещания был изменен, 
запрещение это сохранялось уже просто в силу традиции. 
С другой стороны, женщинам, так же как воинам и лицам, не достигшим 25 
лет, в изъятие из общего правила о том, что никто не может оправдываться 
незнанием закона, дозволялось при известных условиях воспользоваться 
ссылкой на незнание закона как на обстоятельство, освобождающее от 
ответственности. 

жүктеу/скачать 1,03 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: