30
Далее мы приведем классификацию только по тем критериям,
которые потребуются нам для дальнейшего изучения.
Многие авторы, на наш взгляд, допускают ошибки, пытаясь по
некоторым критериям классифицировать риск как нечто целое и
неделимое. В то же время, как мы видели, риск имеет определен-
ную структуру. И по одному критерию разные элементы этой струк-
туры могут относиться к разным группам.
Пример:
Часто в системах классификации упоминают риск пожара.
Некоторые авторы относят его, например, к техническим рис-
кам. Разумеется, чаще всего пожары возникают в созданных ру-
ками человека объектах техносферы (зданиях, сооружениях и
т.д.). При этом и причины пожара также нередко связаны со
свойствами этих технических систем.
Однако, если система классификации претендует на полно-
ту, то она должна учитывать, что причинами пожара могут
быть не только технические неисправности (как, например, ко-
роткое замыкание), но и удар молнии (природа), брошенный оку-
рок (человеческий фактор), поджог при массовых беспорядках
(общество) и т.д.
Кроме того, сам объект, подверженный данному риску, может
не относиться к техносфере. В лесном массиве тоже может
возникнуть пожар. Но этот объект относится к природной сре-
де. Поэтому здесь пожар уже нельзя однозначно отнести к тех-
ническим рискам.
В результате, на наш взгляд, нельзя однозначно утверждать,
что риск (весь) относится к определенной категории. Правильнее
говорить о том, что в соответствии с выделенным критерием к ней
относится конкретный элемент рассматриваемого риска.
Принципиально все критерии, применяемые в представленной
нами системе классификации, можно условно разделить на две
группы:
1) по характеристикам неопределенности, лежащей в основе
рассматриваемого риска;
2) по характеристикам последствий реализации риска.
Достарыңызбен бөлісу: