Пособие по Британскому (Всемирному) формату парламентских дебатов Steven L. Johnson Winning Debates


Как побеждать в дебатах: Пособие по Британскому (Всемирному) формату



Pdf көрінісі
бет19/297
Дата31.01.2022
өлшемі1,72 Mb.
#116762
түріПособие
1   ...   15   16   17   18   19   20   21   22   ...   297
Байланысты:
Kak pobezhdat v debatakh

24
Как побеждать в дебатах: Пособие по Британскому (Всемирному) формату
нападение было интерпретировано как агрессия. А ведь простое 
решение о том, как назвать эти случаи, существенно повлияло (и 
продолжает влиять) на жизни людей по всему миру. Интерпре-
тация этих происшествий подготовила почву для либо сдержан
-
ной реакции на нарушение закона, либо для продолжительной 
военной операции, которая длилась много лет, унесла жизни 
тысячей, и стоила миллиарды долларов.
Без сомнения, то, как мы решаем интерпретировать реаль
-
ность, влияет и на нас. Как же тогда появляются такие интерпре-
тации? Как их создают и распространяют? Как целое общество 
может воспринимать одно нападение как преступление, а вто-
рое как военную агрессию? Если подбор слов помогает изна-
чально описать эти события, тогда аргументы ответственны за 
то, чтобы убедить других принять такие толкования.
В узком смысле, аргумент является просто предложенной 
интерпретацией определенного опыта, поддержанного причи-
нами для именно такой интерпретации. Аргумент предоставля
-
ет заявление или суждение о том, чем что-то является, а потом 
предлагает причины, по которым другие должны принять имен-
но эту интерпретацию. С нами что-то происходит, и поскольку 
мы жаждем определенности, мы предоставляем другим аргу-
мент, который показывает, как мы считаем правильным интер-
претировать данную ситуацию.
Пока мы составляем аргумент в поддержку нашей точки зре
-
ния, мы можем столкнуться с теми, у кого имеется другая ин-
терпретация того же опыта и, таким образом, другие аргументы, 
оправдывающие ее. Тогда наши аргументы испытываются дру
-
гими аргументами: наших слушателей просят принять решение 
или сделать выбор между этими конкурирующими описаниями. 
В конце концов, интерпретации, которые покажутся нашим слу
-
шателям наиболее убедительными, выиграют и станут общепри
-
нятой интерпретацией данного опыта
4
.

Это, конечно, существенное упрощение процесса. Нельзя придумать более рас-
пространенной ситуации, в которой напряженность в выступлении настолько 
очевидна, как в дебатах; и вряд ли существует более четкая кульминация в кон-
це выступления, чем объявление решения судей, которое ставит точку в раунде 
дебатов. Вопреки этому, и учитывая то, что даже когда мнение «большинства» 
уже сформировалось, все еще может существовать сильное и звучное мнение 
«меньшинства», это предоставляет полезное объяснение роли аргументов в 
формировании коллективного понимания.




Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   15   16   17   18   19   20   21   22   ...   297




©engime.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет