Стандарт «лучших дебатов» (Th e «be� er debate» stan�
«лучших дебатов» (Th e «be� er debate» stan�
лучших дебатов» (Th e «be� er debate» stan�
» (The «be� er debate» stan�
be�er debate» stan�
» stan�
stan�
dard)
Немногие судьи назовут этот стандарт стандартом «лучшие
дебаты», но я не сомневаюсь в том, что многие из них исполь-
зуют критерии, которые являются основными в этом стандарте.
Проще говоря, стандарт «лучших дебатов» задает вопрос:
«Какая команда сделала наибольший (наименьший) вклад в ка
-
223
Глава 9. Судейство в дебатах
чество этих дебатов?». Другими словами, судьи, использующие
этот стандарт, спрашивают себя, какая роль каждой команды в
том, чтобы сделать эти дебаты
лучше
.
Если этот стандарт подразумевает, что у судей складывается
идеалистическое представление о дебатах, то это частично яв-
ляется правдой. Базируется ли это представление на сочетании
лучших дебатов, которые этот судья когда-либо видел или на бо
-
лее объективном взгляде судьи на то, о чем на самом деле должен
был бы быть раунд, «идеальные дебаты» – это стандарт, соглас
-
но которому многие судьи оценивают дебаты.
Пытаясь внести объективность в этот стандарт, я советую
судьям сосредоточиться на четырех критериях для того, чтобы
определить, кто сделал наибольший вклад в качество раунда де
-
батов:
Вопрос (Inquiry):
Затронули ли команды самые актуаль
-
ные (germane) проблемы в раунде?
Развитие: (Advancement)
Каждый ли спикер продвинул де
-
баты вперед, предложив новые перспективы, аргументы или
доказательства?
Концентрация: (Focus)
Избегают ли команды рассеянного
внимания и концентрируются ли на самых важных вопро
-
сах в раунде?
Выступление (Performance): У
бедительно ли команды го
-
ворят?
Эти четыре фактора предоставляют более структурирован-
ные и объективные инструменты, с помощью которых можно
определить, какая команда внесла наибольший вклад в то, чтобы
дебаты стали лучше. Команды, которые больше всего постара
-
лись по каждому пункту – это обычно те, кто делают дебаты луч-
ше, приближая их к идеальному раунду. И, наоборот, те, кто эти
пункты не выполнил, обычно умаляют общее качество раунда.
Стандарт лучших дебатов также предполагает, что лучшая
стратегия – это не всегда легкий путь. Как отмечалось в Главе
7, естественное желание дебатеров попытаться определить де
-
224
Достарыңызбен бөлісу: |