Май
2018
г.
270
Рис. 1. Динамика сжигания ПНГ по федеральным округам, млн м
3
Амбициозные задачи развития газонефтехимии на государственном уровнепоставлены
в рамках Плана развития газо
-
и нефтехимии 2030.
Сравнительный анализ рассмотренных методов утилизации попутного нефтяного газа
представлен в Табл. 1 [4].
ТАБЛИЦА 1
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПАРАМЕТРЫ НЕКОТОРЫХ СПОСОБОВ ПЕРЕРАБОТКИ ПНГ
V. ВЫВОДЫ И ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведено исследование применяемых методов переработки попутного нефтяного газа,
приведена сравнительная характеристика методов по влиянию на экономику и экологию.
Анализ показал, что санкции за сверхнормативное сжигание ПНГ на факелах способство-
вали развитию альтернативных методов его использования, в том числе
–
использования попут-
ного газа для электрогенерации. С одной стороны, это направление, действительно, является
оправданным, так как дает возможность получитьопределенный эффект от побочного продукта
нефтедобычи. С другой стороны,такое применение ПНГ, по сути, является тем же сжиганием, в
процессе которого уничтожается ценный ресурс. При этом воздействие на окружающую среду и
здоровье населения может быть даже выше в связис более высокой концентрацией выбросов от
данного вида использования ПНГ и близостью к среде обитания человека
[
3
]
. Из этого следует,
что применение ПНГ в целях получения электроэнергии, так же как и его сжигание, должно
Сжигание Закачка
в ГТС
Закачка
в пласт
Генерация
электроэнергии
Неглубокая
переработка
Глубокая
переработка
Капитальные
вложения*
0,1
5
4,4
54,2
15
13,8
Экономический
эффект/ущерб*
2,8
3
–
5,2
7,6
19,8
Упущенная вы-
года*
от 2,8 до
22,6
от 2,2
до 16,8
от 3 до
19,8
от 2,4 до 14,6
12,2
–
Экологический
ущерб**
7,1
–
–
1,2
–
–
*
–
руб./м
3
**
–
эквивалент млн т СО
2
–
с учетом неполного сгорания и меньшей эффективности сжига-
ния газа в факеле
ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ РЕГИОНА
И ПУТИ ИХ РАЗРЕШЕНИЯ
Достарыңызбен бөлісу: |