разумеющимся, что по кредитам будет взиматься процент. Эта филантропическая
природа
запрета
на
взимание
процентов
предполагает,
что
его
нарушение
не рассматривается в качестве уголовного преступления с прилагаемыми штрафными
санкциями, а скорее как моральный проступок.
Ростовщичество в христианстве
.
Критика ростовщичества была с наибольшим
рвением подхвачена институтами христианской церкви. Ветхозаветные указы были
воскрешены и добавлена ссылка на «Новый Завет» о ростовщичестве. Опираясь на
авторитет этих текстов, римско-католическая церковь к четвертому веку нашей эры
запретила взимание процентов духовенством; это правило, которое распространили в
пятом веке на мирян. В восьмом веке при Карле Великом, они пошли дальше и объявили
ростовщичество главным уголовным преступлением. Это антиростовщическое движение
продолжало набирать обороты во время раннего средневековья и, возможно, достигло
своего апогея в 1311 году, когда папа Климент V сделал запрет на ростовщичество
абсолютным и объявил всё светское законодательство в его пользу недействительным.
20
Всё чаще после этого и, несмотря на многочисленные последующие запреты пап и
гражданских законодателей, лазейки в законе и противоречия в аргументах церкви были
найдены и вместе с растущей волной коммерциализации, проростовщическое движение
начало расти. Подъем протестантства и его прокапиталистического влияния также
связан с этим изменением, однако, следует отметить, что и Лютер, и Кальвин выразили
некоторые сомнения по поводу практики ростовщичества, несмотря на их убеждения в
том, что оно не может быть повсеместно осуждено. В результате всех этих влияний,
примерно около 1620 года, в соответствии с богословом Рустоном «ростовщичество
прошло путь от преступления против общественной морали, которое, как ожидалось,
христианское правительство должно было пресекать, к тому, чтобы быть предметом
личной
совести,
и
новое
поколение
христианских
моралистов
пересмотрело
ростовщичество в качестве чрезмерного процента».
Эта позиция осталась распространенной вплоть до современного мышления в
церкви. В отчете об исследовании по этике инвестиций и банковского дела (1988)
представители шотландской церкви заявили: «Мы признаем, что практика начисления
процентов для бизнеса и персональных займов, по сути, несовместима с христианской
этикой. Труднее определить, является ли начисленная процентная ставка справедливой или
чрезмерной?»
Возвращаясь к основам исламского финансирования, следует отметить, что
риба
означает ростовщичество. Риба не обязательно относится к взиманию процентов как
таковому.
Риба
на самом деле относится к любой незаконной или незаслуженной прибыли,
происходящей от количественного неравенства денежного эквивалента. Кредитно-денежные
проценты, или ростовщичество (то есть купля-продажа денег за деньги) – это только одна из
форм риба.
Запрет
риба
– термин буквально означает «излишек» и интерпретируется как «любое
неоправданное увеличение капитала, будь то в виде займов или продаж», является основным
принципом системы. Общее мнение среди исламских ученых заключается в том, что риба
охватывает не только ростовщичество, но и несправедливое начисление доходов, что широко
практикуется. Прямым результатом запрета на проценты является то, что чистые долговые
обязательства с заданными процентными ставками также запрещены.
Этот запрет основан на аргументах социальной справедливости, паритетности и
правах собственности. Ислам поощряет получение прибыли, но запрещает взимание чисто
денежных процентов, потому что прибыли, определённые апостериори, символизируют
успешное предпринимательство и создание дополнительных богатств. В отличие от этого,
проценты, определённые априори, – это затраты, которые начисляются независимо от
результатов деловых операций и не могут создать богатство, если есть коммерческие потери.
Социальная справедливость требует, чтобы заёмщики и кредиторы делили как прибыли, так
и убытки в равной мере и чтобы процесс накопления и распределения богатства в экономике
был справедливым и отображающим реальную продуктивность.
21
Разные стороны выразили различные мнения в отношении логического обоснования
или цели запрета на получение процентов шариатом. В целом, социально-экономическая
несправедливость, экономическая нестабильность и разрушение окружающей среды должны
рассматриваться на основе запрещения денежно-кредитных процентов. Принимая во
внимание все соответствующие тексты и принципы исламского права, можно утверждать,
что единственная причина, которая является убедительной, – это справедливость
распределения благ, поскольку запрет риба предусмотрен для предотвращения накопления
богатства в руках небольшой группы, этот запрет исходит из смысла аята «дабы не досталась
она (добыча) богатым среди вас». Таким образом, основной целью запрета риба является
блокирование путей, которые приводят к накоплению богатства в руках немногих, будь то
банки или отдельные лица.
Для многих людей вопрос о запрете риба – это просто вопрос ритуального
повиновения. Коранический текст запрещает риба, поэтому это должно рассматриваться как
запретное и нет необходимости предоставлять рациональное обоснование. Некоторые
говорят, что запрещение риба предохраняет от чрезмерной роскоши в жизни, запрещает
чрезмерное накопление богатства и приводит к всестороннему развитию. Третьи считают,
что
этот
запрет
предотвращает
несправедливость
и,
следовательно,
наличие
несправедливости и является единственной причиной запрета. На этой основе они проводят
различие между процентами и ростовщичеством и утверждают, что современные
коммерческие проценты не такие жёсткие, как это было в прошлом. Они придерживаются
этой точки зрения по причине неопределенности термина, так как она обеспечивает гибкость
в свободном выражении мнений. Однако, неправильно делать акцент только на этой
причине.
Общей точкой зрения традиционных экономистов было то, что получение процентов
играет важную роль в стимуляции сбережений, инвестиций и экономического развития.
Однако, на самом деле это таковым не является и реальность на местах доказывает обратное.
Уровень сбережений в экономике определяется большим количеством факторов – ставка
доходности от сбережений является только одним из них. Уровень дохода в любой
экономике и система его распределения, уровень инфляции, стабильность в экономике и
меры правительства в области финансового регулирования гораздо важнее, чем роль
процентов для сбережения и инвестиций. Многие экономисты в течение длительного
периода времени указывали на пагубность воздействия института получения процентов на
национальные и мировые экономики.
|