попытаться отвергнуть
мое предложение купить вам дом, понимая, что это породит
моральный разрыв, который вам уже никогда не преодолеть. Возможно, вы ответите мне: «Спа-
сибо, но нет, ни в коем случае. Я никогда не смогу тебе за это
отплатить
».
Как и негативный, позитивный моральный разрыв вызывает ощущение, что от вас тре-
буется ответная реакция, что вы мой «должник», что я заслуживаю чего-то хорошего или что
вы должны как-то со мной «рассчитаться». В моем присутствии вас будут обуревать чувства
благодарности и признательности. Вы, быть может, даже пустите слезу. (Ох, читатель!)
Все мы имеем естественную психологическую склонность латать моральные разрывы,
отплачивать другим той же монетой: добром за добро, злом за зло. Сила, которая заставляет нас
преодолевать эти разрывы, – это наши эмоции. Поэтому можно сказать, что каждое
действие
вызывает равносильную ему ответную эмоциональную
реакцию
. Это Первый ньютоновский
закон эмоций.
Этот закон определяет ход всей нашей жизни, потому что это тот алгоритм, по которому
наш Чувствующий мозг интерпретирует окружающий мир
[72]
. Если фильм больше причиняет
страдания, чем приносит облегчения, вы начинаете скучать или, быть может, даже сердиться.
(Возможно, вы даже попытаетесь выровнять баланс, потребовав назад свои деньги.) Если ваша
мать забудет про ваш день рождения, вы можете в отместку игнорировать ее следующие шесть
месяцев. Или, если вы более зрелый человек, сказать ей, что вас это обидело
[73]
. Если ваша
любимая команда позорно проиграет матч, у вас возникнет ощущение, что надо теперь реже
ходить на их игры или меньше за них болеть. Если вы обнаружите в себе талант к рисованию,
восхищение других людей и чувство удовлетворения от собственного мастерства побудят вас
вкладывать больше времени, энергии, эмоций и денег в свое искусство
[74]
. Если ваша страна
изберет придурка, которого вы не перевариваете, вы станете испытывать некоторую отчужден-
ность по отношению к своей стране, своему правительству и даже к своим согражданам. Вам
покажется, что вы вправе претендовать на какую-то компенсацию за такую чудовищную поли-
тику.
Выравнивание встречается в любых жизненных ситуациях, потому что
оно заложено в
самих наших эмоциях
. Печаль – это чувство, что тебе нечем компенсировать ощущение потери.
Гнев – это желание свести счеты посредством силы и агрессии. Счастье – это чувство избав-
ления от боли, а вина – это ощущение, что ты заслуживаешь некой боли, но она тебя так и
не настигла
[75]
.
Это стремление к балансу лежит в основе нашего чувства справедливости. Веками оно
кодифицировалось в форме правил и законов, таких как классическое «око за око, зуб за зуб»
вавилонского царя Хаммурапи или библейское золотое правило: «Поступай с другими так, как
хочешь, чтобы поступали с тобой». В эволюционной биологии это известно как «взаимный
альтруизм»
[76]
, а в теории игр оно называется стратегией tit for tat («услуга за услугу»)
[77]
.
Первый ньютоновский закон эмоций формирует в нас моральные чувства. Он определяет
наше представление о том, что честно, а что нет. Это краеугольный камень любой человеческой
культуры. И еще…
…это операционная система нашего Чувствующего мозга.
В то время как Думающий мозг генерирует фактологическое знание, опираясь на наблю-
дения и логику, Чувствующий мозг формирует наши ценности, опираясь на испытанную нами
боль. События, которые
причиняют
боль, провоцируют моральный разрыв в нашем сознании,
и Чувствующий мозг воспринимает их как плохие и нежелательные. События, которые
избав-
ляют
нас от боли, порождают моральный разрыв противоположного характера, и Чувствую-
щий мозг определяет их как хорошие и желательные.
М. Мэнсон. «Всё хреново»
35
Можно представить это так, что Думающий мозг связывает события в цепочки (сход-
ство, различие, причина/следствие и т. д.), а Чувствующий – расставляет их в иерархические
столбики (лучше/хуже, более желательное / менее желательное, морально удовлетворитель-
ное / морально неудовлетворительное)
[78]
. Наш Думающий мозг мыслит горизонтально (как
эти вещи
связаны
друг с другом?), а Чувствующий – вертикально (что из этого
лучше/хуже
?).
Думающий мозг определяет,
каков
мир вокруг, а Чувствующий решает, каким он
должен
быть
.
Когда мы переживаем какие-то события, Чувствующий мозг расставляет их в своего рода
ценностную иерархию
[79]
. Как если бы у нас в подсознании был огромный книжный шкаф и
лучшие и важные события нашей жизни (связанные с семьей, друзьями, буррито) стояли на
верхней полке, а самые неприятные (смерть, налоги, несварение) – на нижней. А дальше наш
Чувствующий мозг принимает все решения по принципу «чем ближе к верхней полке, тем
лучше».
К ценностной иерархии имеют доступ оба мозга. Но если Чувствующий решает, на какую
полку что поставить, то Думающий наделен способностью указывать, как конкретные события
связаны друг с другом, и предлагать варианты для реорганизации этой иерархии. И, в общем, в
этом и состоит наш «рост»: мы должны выстроить свои приоритеты оптимальным образом
[80]
.
Например, была у меня одна подруга – пожалуй, самая жесткая тусовщица из всех, кого
я знал. Она гуляла всю ночь, а утром сразу шла на работу, не поспав ни часа. Она считала, что
вставать рано по утрам или сидеть дома в пятницу вечером – это скучно и убого. Ее ценностная
иерархия выглядела примерно так:
• самые офигенные диджеи;
• самые офигенные наркотики;
• работа;
• сон.
Исходя из этой иерархии, можно было легко предсказать ее поведение. Она бы предпочла
работу сну. Но при этом лучше бы потусила и обдолбалась, чем пошла на работу. И превыше
всего
у нее была музыка.
Но однажды она поехала волонтером за границу – по такой программе, когда молодые
люди пару месяцев работают с детьми-сиротами в какой-нибудь стране третьего мира. И… да,
все изменилось. Этот опыт оказал на нее такое мощное эмоциональное воздействие, что вся
ее ценностная иерархия полностью перевернулась. Теперь она стала примерно такой:
• избавление детей от неоправданных страданий;
• забота;
• сон;
• вечеринки.
И вдруг она, как по волшебству, охладела к вечеринкам. Почему? Потому что они
мешали ее главной ценности: помощи страдающим детям. Она сменила профессию и полно-
стью ушла в работу. Стала оставаться на ночь дома. Бросила пить и принимать наркотики. И
начала нормально спать – ведь ей требовались тонны энергии на спасение мира.
Ее друзья-тусовщики смотрели на нее с жалостью – они судили о ней по ценностям, кото-
рые для нее самой уже устарели. Бедная наша королева вечеринок, ей приходится идти спать
каждый вечер и каждое утро вставать на работу. Бедная девочка, она уже не может каждые
выходные плясать в клубах и закидываться экстази.
Но у ценностных иерархий есть одна интересная черта: когда они меняются, вы на деле
ничего не теряете. Ведь моя подруга не приняла волевое решение забыть о вечеринках и
заняться карьерой. Просто вечеринки перестали ее интересовать. А «интерес» – это продукт
ценностной иерархии. Когда ценность снижается, пропадает и интерес. Поэтому у нас не воз-
никает чувства потери, ощущения, что, бросив это занятие, мы пропускаем что-то важное.
М. Мэнсон. «Всё хреново»
36
Наоборот, мы оглядываемся назад и не можем понять, как вообще могли тратить столько вре-
мени на такие глупые, никчемные вещи, зачем расходовали столько энергии на такие бессмыс-
ленные дела. Эти уколы сожаления и стыда полезны – они сигнализируют о росте. Это значит,
что мы приближаемся к своим надеждам.
Достарыңызбен бөлісу: |