Буланин Д. М.
Античные традиции в древнерусской литературе
XI
–
XVI вв.
Mü
nchen, 1991, а также общий очерк Г. С. Кнабе:
Кнабе Г. С.
Русская античность.
М., 1999.
в целом и отдельных авторов в частности будет рассмотрена и на
нижеследующих страницах — в связи с анализом творческих уста-
новок отдельных писателей, в первую очередь А. Д. Кантемира,
В. К. Тредиаковского и М. В. Ломоносова
97
. Ныне же постараемся в
общем (и сжатом) виде охарактеризовать те особые черты, которые
данная проблема приобрела в литературной культуре середины
XVIII
столетия
98
.
Прежде всего следует сказать, что в данную эпоху речь шла не
просто о знакомстве с античными авторами и их риторическими
приемами, но о вещах более глубоких: о фронтальной ориентации
нового художественного языка именно на античный идеал, который
должен был быть перевоссоздан средствами иного языка, повторен
по-русски, насколько это возможно — а сознание середины XVIII сто-
XVIII сто-
сто-
летия полагало данную цель вполне достижимой, опираясь в этом
своем убеждении на «восприятие культуры Древнего мира как
уни-
версального
эстетического образца»
99
. То есть русская литературная
речь должна была (в той или иной степени и посредством творческих
усилий разного толка) перестроиться на античный лад. Античная
литература начала осознаваться не просто как образец, но едва ли
не в первую очередь — как образец
стилистический
.
Конечно, подобные взгляды были свойственны русской культуре
и ранее, однако до этого они так прямо и непосредственно не каса-
лись стилистической фактуры создаваемых текстов. Можно сказать,
97
Конечно, будут рассматриваться и вопросы рецепции античности другими лите-
раторами
XVIII
столетия — как его середины (А. П. Сумароков, Н. Н. Поповский), так
и последней трети (В. П. Петров, Е. И. Костров).
98
О восприятии античной словесности русской культурой
XVIII
в. в целом (нередко
с захватом и второй половины
XVII
, и начала
XIX
столетия) см.:
Кнабе Г. С.
Русская
античность. М., 1999;
Живов В. М.,
Успенский Б. А.
Метаморфозы античного язычества
в истории русской культуры XVII–XVIII вв. // Античность и культура в искусстве по-
XVII–XVIII вв. // Античность и культура в искусстве по-
–XVIII вв. // Античность и культура в искусстве по-
XVIII вв. // Античность и культура в искусстве по-
вв. // Античность и культура в искусстве по-
следующих веков. М., 1984 С. 204–285;
Живов В. М.
Разыскания в области истории и
предыстории русской культуры. М., 2002. С. 461–531;
Казанский Н. Н., Любжин А. И.
Античная литература в культуре
XVIII
века // Русско-европейские литературные связи:
XVIII
век: Энциклопедический словарь. Статьи. СПб., 2008. С. 274–296;
Свиясов Е. В.
Античная поэзия в русских переводах:
XVIII
–
XX
вв. СПб., 1998;
Любжин А. И.
Римская
литература в России в XVIII — начале
XX
века. М., 2007. См. также работы, выходящие
за пределы рецепции литературной античной традиции:
Либуркин Д. Л.
Русская ново-
латинская поэзия: материалы к истории: XVII — первая половина
XVIII
века. М., 2000;
Воробьев Ю. К.
Латинский язык в русской культуре
XVII
–
XVIII
веков. Саранск, 1999;
Фролов Э. Д.
Русская наука об античности: Историографический очерк. 2-е изд. СПб.,
2006.
99
Достарыңызбен бөлісу: |