Мотольская Д. К.
Ломоносов // История русской литературы. Т.
III
.
М.; Л., 1941. С. 338–343;
Серман И. З.
Поэтический стиль Ломоносова. С. 39.
478
479
свою душу с ее тревогами), его уступки греху. В отличие от других
тем он дан скорее намеками, но тем не менее его присутствие, пусть
и приглушенное, ощущаемое скорее в виде возможного, а не суще-
ствующего, играет немалую роль. На данные смыслы псалмических
парафразисов Ломоносова указывают, например, следующие сти-
хи:
От грешного меня раба
(с. 373, из псалма 26);
И бренной сей и тленной груди
(с. 381, из псалма 70).
Или — целая строфа (тоже из псалма 70):
О Боже мой, не удалися,
Покрой меня рукой своей
И помощь ниспослать потщися
Объятой злом душе моей (с. 383).
Все это формирует мерцающий, однако же реальный поэтический
смысл, связанный с осознанием греховности говорящего псалмиче-
скими словами человека. Данный смысл — уже в качестве контек-
ста — начинает воздействовать на семантическое поле некоторых од
в целом. Прежде всего это 1-й и 14-й псалмы: путь грешных, о ко-
тором прямо или в отрицательно-зеркальном отражении (праведник
не делает того-то и того-то, что является уделом грешников) идет в
них речь, начинает осознаваться и как потенциальная судьба самого
героя (не просто какие-то люди живут так — подобная жизнь может
стать и моим уделом).
IV
. Эти три семантические линии в псалмических парафразисах
Ломоносова существуют, разумеется, не изолированно — напротив,
они тесно и даже неразрывно в них переплетаются. Это и форми-
рует самое общее художественное содержание парафрастических
псалмов в целом, их, если так позволительно выразиться, сверх-
смысл, который его можно определить как попытку решить про-
блему соотношения зла и добра, то есть, учитывая характер ломо-
носовского мышления, как теодицею. Действительно, ломоносов-
ские преложения псалмов являются теодицеей в самом точном
значении данного понятия, то есть способом «согласовать идею
благого и разумного Божественного управления миром с наличием
мирового зла»
138
. Причем в них преодоление мирового несовершен-
ства (точнее, его своеобразное «снятие»), обнаружение всеобъем-
лющности добра отнесено к человеку: как к человеческой душе,
так и к взаимоотношению «человеков» друг с другом.
Чрезвычайная подчеркнутость темы людской несправедливости
и злобы, подстерегающей человека со всех сторон, привела в научной
литературе к неоправданному преувеличению удельного веса этого
содержательного комплекса в семантическом поле парафрастических
од Ломоносова в целом. Так, С. С. Аверинцев отмечает: «…Совре-
менное общество в своих отношениях к человеку представляется
Ломоносову стихией неразумности и корыстолюбия, миром зла»
139
.
Но все же (при очевидности зла, разлитого в человеческом сообще-
стве и, добавлю, — в человеческой душе, хотя бы как потенция) зло
в парафрастических одах отнюдь не торжествует. Напротив, оно
преодолевается: «злобные руки» не в силах сокрушить правого, ко-
торый называет Бога
Помощник мой и покровитель,
Пристанище души моей (с. 382).
Преступившие Божественный закон не в состоянии помешать
этому правому
Превозносить твою (т. е. Бога. —
П. Б.
) державу
И воспевать на всякий час
Великолепие и славу (с. 382).
Более того, «неправедных» (т. е. носителей и распространителей
зла) ожидает возмездие, в конечном счете им уготована гибель,
в то время как «тот, кто ходит непорочно» неизбежно восторже-
ствует:
Счастлива жизнь моих врагов:
Но те светлее веселятся,
Ни бурь, ни громов не боятся,
Которым вышний сам покров (с. 116).
138
Аверинцев С. С.
Теодицея // Аверинцев С. С. София — Логос: Словарь. Киев,
2006. С. 425. Кстати, именно как теодицею определяет духовные оды Ломоносова и
Н. Ю. Алексеева в статье «Ода» (Три века Санкт-Петербурга. Т. 1: Осьмнадцатое столе-
тие. Кн. 2. СПб., 2001. С. 45).
139
Серман И. З.
Поэтический стиль Ломоносова. С. 41.
480
481
Получается, что участь праведного человека в конце концов счаст-
ливее видимого торжества грешников. Почему так происходит, в
целом понятно: контекст Священного Писания, фрагменты которого
(псалмы) и являются источниками парафрастических од, делает ко-
нечную победу добра очевидной; и все же остается некоторая недо-
сказанность, которая увеличивает семантические потенциалы этих
од, делая их смыслы не вполне договоренными, а следовательно —
динамичными, живыми в своей неопределенности. Не отменяя при
этом их прозрачности.
Идея торжества добра значительно усиливается и заключающими
Достарыңызбен бөлісу: |