Центральная Азия, геополитика и вода – что ждет в будущем?
жүктеу/скачать 0,68 Mb. Pdf көрінісі
|
| 3)
В 1973 г. по инициативе Бильдербергской группы и СМО, в том чис- ле – Дэвида Рокфеллера, Генри Киссинджера и Збигнева Бжезинско- го была создана третья важнейшая структура глобализма – “Трех- сторонняя комиссия” (Trilateral Commission (TRICOM)) 32 . TRICOM возглавлялась американцами, входящими в состав Биль- дербергской группы и СМО, и имеет 3 штаб-квартиры – в США (Вашинг- тон), Европе (Париж) и Японии (Токио). TRICOM объединяет под эгидой 29 Генри Киссинджер о Советском Союзе // https://matveychev-oleg.livejournal.com/7797362.html 30 Дугин А. Геополитика / Учебное пособие – Москва, 2011 // http://www.4pt.su/ru/content/геополитика-Учебное-пособие-2011 31 Дмитрий Дробницкий: Доктрина Вулфовица и её производные как факторы русофобии во внешней политике США / 28.09.2015 // https://www.publicdiplomacy.su/2015/09/28/dmitriy- drobnitskiy-doktrina-vulfovitsa/ 32 Трёхсторонняя комиссия // https://ru.wikipedia.org/wiki/Трёхсторонняя_комиссия 26 Атлантизма и США три геополитических “больших пространства”, лиди- рующих в техническом развитии: • Американское пространство (Северная и Южная Америки). • Европейское пространство. • Тихоокеанское пространство, контролируемое Японией. TRICOM объединяет более 300 наиболее влиятельных лиц из Запад- ной Европы, Северной Америки и Азиатско-Тихоокеанского региона (гос- ударств — членов Организации экономического развития и сотрудниче- ства (ОЭСР)). Как и Бильдербергская группа, TRICOM является сторонни- ком глобализма. В частности, в свое время крупнейший банкир и член CFR Дэвид Рокфеллер стоял в главе Бильдербергской группы и TRICOM. Основная линия всех проектов глобализма заключается в переходе к единой мировой системе управления, под стратегическим доминированием Запада и «прогрессивных», «демократических», «гуманистических» цен- ностей. Из других геополитических проектов глобального характера следует назвать Евразийство и его современное направление – Неоевразийство. В этих проектах, последователями которых являются в целом рус- ские и российские геополитики, прослеживается линия противостояния глобальным геополитическим проектам Запада, которые констатируют окончание биполярного и начало однополярного мира при доминировании Запада, прежде всего - США. Если одной строкой, то, Неоевразийство отстаивает идею многопо- лярного или биполярного мира в противовес однополярному миру на пла- нете. В современной геополитической теории рассматриваются три разно- видности геополитики, соответствующие классическому разделению ми- рового политического пространства на геополитические зоны 33 : • «Геополитика-1» (Геополитика Моря (Sea-Geopolitics)). • «Геополитики-2 (Геополитика Суши (Land-Geopolitics)). • «Геополитика-3» (Геополитика Берега (Rimland-Geopolitics)). Считается, Геополитика-3 занимает промежуточное положение меж- ду Геополитикой-1 и Геополитикой-2, а теоретической точки зрения явля- 33 Дугин А. Геополитика / Учебное пособие – Москва, 2011 // http://www.4pt.su/ru/content/геополитика-учебное-пособие-2011 27 ется производной, комбинируя отдельные элементы Геополитики-1 (Суши) и Геополитики-2 (Моря). По данной классификации Центральная Азия, хотя и входит в Харт- ленд, но больше тяготеет к «Геополитике-3» (Геополитике Римленд). Рекомендации исследователей для субъектов Геополитики-3 сводят- ся к трем основным вариантам, предопределяющим их геополитическую самоидентификацию: 1) Сделать выбор между «цивилизацией Суши» и «цивилизацией Моря». В зависимости от выбора, геополитическая школа ««береговой зо- ны» примкнет к «Геополитике-1» или «Геополитике-2» и станет ее частью. 2) Попытаться создать комбинаторную, составную геополитиче- скую идентичность на сочетании элементов «цивилизации Суши» и «ци- вилизации Моря». Эксперт считает возможной такую идентичность назвать «геополи- тикой лавирования»; 3) Считать, что классического дуализма между цивилизациями Моря и Суши нет и пытаться обосновать особую («не-дуальную») – геопо- литику, построенной на других началах, частью которой будет геополити- ка «цивилизации Берега». Вместе с тем, согласно экспертному мнению, «вдали от смыслового контекста… Талассократии и Теллурократии, «Геополитика-3» теряет смысл, и она и вынуждена возвращаться к базовому геополитическому ду- ализму. (Геополитику-3 иначе называют также «геополитикой невроза»). В целом, ключевой геополитической линией разлома в Центральной Азии остается борьба за доминирование американской или российской си- лы за влияния в регионе, хотя есть и другие силы, имеющие геополитиче- ские интересы в регионе (Китай, Иран, Турция и др.). Но основной вектор борьбы направлен на препятствование восстановления со стороны России былого, как при СССР, влияния в Центральной Азии и на вытеснение, прежде всего, российского влияния, в разных областях. Что касается водных ресурсов Центральной Азии, их место и роль во внешней политике государств региона или внешних (третьих) сил будет определяться в рамках их общей политической стратегии, как один из фак- торов геополитики. В этом контексте, геополитика водных ресурсов мало чем отличается от «геополитики нефти», «геополитики газа», и в целом – геополитики уг- 28 леводородных ресурсов, а эти виды геополитики, в свою очередь, являются жүктеу/скачать 0,68 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|