неглубокому их изменению.
Майерс Д., 2004, с. 290, 292.
При убеждении целесообразно:
• показать важность предложения, возможность и просто-
ту его осуществления;
• представить различные точки зрения и сделать разбор
прогнозов (при переубеждении – включая и отрицательные);
• увеличить значимость достоинств предложения и умень-
шить величину его недостатков;
• учитывать индивидуальные особенности субъекта, его
образовательный и культурный уровень и подбирать наибо-
лее близкие и понятные ему аргументы;
• никогда прямо не говорить человеку, что он не прав, та-
ким образом можно лишь задеть его самолюбие – и он сдела-
ет все, чтобы защитить себя, свою позицию (лучше сказать:
«Быть может, я не прав, но давайте посмотрим…»);
• для преодоления негативизма собеседника создать ил-
люзию, что предлагаемая идея принадлежит ему самому
(для этого достаточно лишь навести его на соответствующую
мысль и предоставить возможность сделать вывод);
• не парировать довод собеседника тотчас же и с видимой
легкостью, он воспримет это как неуважение к себе или как
недооценку его проблем (то, что его мучает долгое время,
другим разрешено в считанные секунды);
• критиковать в споре не личность собеседника, а приво-
димые им доводы, спорные или неправильные с точки зре-
|