ния убеждающего (при этом желательно критику предварить
признанием правоты убеждаемого в чем-либо, это поможет
избежать его обиды);
• аргументировать максимально ясно, периодически про-
веряя, правильно ли вас понимает субъект; аргументы не
растягивать, так как это обычно ассоциируется с наличием
у говорящего сомнений; короткие и простые по конструк-
ции фразы строить не по нормам литературного языка, а по
законам устной речи; использовать между аргументами пау-
зы, так как поток аргументов в режиме монолога притупляет
внимание и интерес собеседника;
• включить субъекта в обсуждение и принятие решения,
так как люди лучше перенимают взгляды, в обсуждении ко-
торых принимают участие;
• противопоставлять свою точку зрения спокойно, тактич-
но, без менторства.
Джонат
Фридман
и
Дэвид
Сирз
продемонстрировали, насколько трудно убедить людей
(Freedman, Sears,
1965). Одну группу старшеклассников
они предупредили о том, что им предстоит
присутствовать на лекции «Почему не следует
разрешать подросткам водить машину?», другую – нет.
Предупрежденные ученики остались при своем мнении,
непредупрежденные согласились с лектором.
Когда атакуются установки заинтересованных людей,
необходима внезапность. Стоит предоставить таким
слушателям несколько минут – и они готовы к защите
|