Исследование в психологии методы и планирование 3-е издание Москва · Санкт-Петербург · Нижний Новгород · Воронеж
жүктеу/скачать 6,25 Mb. Pdf көрінісі
|
доп материал gudvin
- Бұл бет үшін навигация:
- экологической валидностью
| Другие условия
Обладающие внешней валидностью результаты можно распространить не только на другие группы людей, но и на другие условия — они действительны также для других наборов стимулов. Этот вопрос лег в основу критики лабораторных иссле дований, упомянутой в главе 3: иногда говорят, что такие исследования искусствен ны и слишком далеки от реальной жизни. Вспомните, как при обсуждении фунда ментальных и прикладных исследований рассказывалось, что ответом работающих в лаборатории исследователей на критику явился тезис Аронсона об эксперимен тальном реализме. Наиболее важно, чтобы люди действительно были вовлечены в исследование, а жизненный реализм при этом уходит на второй план. Тем не менее попытки изучать психологические явления в реальных жизнен ных условиях привели к важным открытиям во многих областях психологии. Хо роший пример тому — история исследований человеческой памяти. Большую часть XX в. исследования памяти проводились преимущественно в лабораториях, где бесчисленные второкурсники запоминали бесконечные списки слов, бессмыслен ных слогов, последовательности цифр и т. д. Эти исследования позволили полу чить большое количество информации об общих механизмах памяти, и это очень важно, но не было ясно, можно ли открытые в лаборатории принципы распростра нить на ситуации реальной жизни. Переломной точкой стала работа ученого Корнельского университета Ульриха Нейссера «Познание и реальность» (Neisser, Cognition and Reality, 1976). В своей работе он указал, что лабораторная традиция в когнитивной психологии, приводя к важным открытиям, тем не менее не способна в достаточной мере пролить свет на процессы обработки информации в реальных условиях, и призвал к исследованиям, обладающим экологической валидностью, — исследованиям, важным для каждодневной познавательной деятельности людей, старающихся приспособиться к окружающим условиям. Найссер заявил, что экс периментальная психология «должна приложить серьезные усилия для понима- Валидность экспериментальных исследований 189 ния особенностей познания, протекающего в обычных условиях и в процессе есте ственной целенаправленной деятельности. Это означает не прекращение лабора торных экспериментов, а переход от исследования переменных, которыми легко управлять, к изучению экологически важных переменных» (р. 7). На призыв Найссера откликнулись многие (но, конечно, не все) исследовате ли, занимающиеся вопросами познания. В 1980-1990-х гг. увеличилось число ис следований памяти свидетелей (Loftus, 1979) и долговременной памяти — как, на пример, запоминание содержания школьных курсов, таких как испанский язык (Bahrick, 1984). Сам Найссер провел интересный анализ памяти Джона Дина (Neisser, 1981), главного советника Белого Дома, положившего конец попыткам президента Ричарда Никсона скрыть незаконные действия во время уотергейт ского скандала в начале 1970-х гг. Его показания в конгрессе подействовали на раз витие скандала и в конечном счете привели к отставке Никсона. Показания Дина заняли 245 страниц текста и были настолько подробными, что некоторые обозре ватели назвали его живым диктофоном. Позднее выяснилось, что описанные Ди- ном встречи в Овальном кабинете были записаны также Белым Домом. Сравне ние этих записей с показаниями Дина дало Найссеру прекрасную возможность оценить предполагаемую фотографическую память Дина, которая в конце концов оказалась не столь совершенной. Дин смог вспомнить основные вопросы, обсуж давшиеся на таких встречах, но пропустил множество деталей. Для обсуждаемой темы внешней валидности важно, что исследование Найссера отлично показыва ет, как наши знания о механизмах памяти могут быть расширены с помощью из учения явлений за пределами лаборатории. жүктеу/скачать 6,25 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|