Исследование в психологии методы и планирование 3-е издание Москва · Санкт-Петербург · Нижний Новгород · Воронеж

3 6 8 Глава 10. Квазиэкспериментальные планы и прикладные исследования 
ходимостью оценки таких социальных программ, как «Рывок». Данный вид иссле­
дований призван не просто ответить па вопрос «Эффективна ли программа X?», 
но имеет гораздо более широкие цели. В целом, оценка программы включает: а) про­
цедуры для выявления необходимости в конкретной программе п определения 
того, кто получит пользу от ее введения, б) оценку того, проводится ли программа 
в соответствии с планом, и если нет, то какие изменения можно сделать, чтобы об­
легчить ее реализацию, в) методы для оценки результатов проведения программы 
и г) анализ затрат с целью определить, оправдывает ли полученная польза произве­
денные финансовые вложения. Рассмотрим более подробно каждый из этих пунктов. 
Но сначала вам необходимо прочитать вставку 10.2, посвященную документу, состав­
ленному Дональдом Кэмпбеллом в 1969 г. Этот документ считается одним из «са­
мых важных документов в недолгой истории оценки программ». 
ВСТАВКА 10.2 
Классические исследования —реформы 
как эксперименты 
Статья Дональда Кэмпбелла «Реформы как эксперименты», написанная им в 1969 г., примеча­
тельна по трем причинам. Во-первых, в ней убедительно доказывается, что нам необходимо 
выработать экспериментальный подход по отношению к социальным реформам. В самом нача­
ле статьи Кэмпбелл выступил в защиту применения научного образа мышления, написав, что 
«мы должны быть готовы к экспериментальной проверке социальных реформ, проверке, в 
ходе которой мы испытываем новые программы, направленные на решение особых соци­
альных проблем, узнаем.эффективны ли эти программы, и на основании этого оставляем без 
изменений, копируем, модифицируем или отвергаем их» (р. 409). 
Во-вторых, в статье Кэмпбелла было описано несколько исследований, ставших класси­
ческими в области оценки программ, и явившихся прототипами других исследований с ис­
пользованием таких планов, как план с прерванной временной последовательностью. Ве­
роятно, самым известным примером является его описание исследование по оценке мер, 
направленных на снижение скорости движения автомобилей в штате Коннектикут (Campbell & 
Ross, 1968). 1955 г. был годом рекордного количества смертей в автокатастрофах (324) 
и губернатор штата Коннектикут Абрахам Рибикофф ввел ограничения скорости, разумно 
предположив, что скорость движения и количество смертей в автокатастрофах коррелиру­
ют. В следующем году количество смертей упало до 284. Для Рибикоффа этого было до­
статочно, чтобы заявить, что на основании «сохранения 40 жизней в 1956 г. и снижения 
количества похоронных маршей... на 12,3% по сравнению с 1955 г. мы можем сказать, что 
эта программа действительно стоящая» (процитировано по Campbell, 1969, р. 412). Но 
действительно ли это так? 
Я надеюсь, вы уже подумали о том, что здесь возможны и другие объяснения снижения уровня 
смертности. Например, мог сказаться фактор истории. Возможно, в 1956 г. погода была луч­
ше, а дороги суше. Еще более вероятно влияние регрессии: 324 - это хороший пример макси­
мальной оценки, вслед за которой обычно проходит регрессия к среднему. И действительно, 
Кэмпбелл указал, что на полученных в Коннектинуте результатах сказалась регрессия и что 
«в литературе, посвященной экспериментальным социальным реформам, регрессия - это, 
вероятно, наиболее часто встречающийся вид самомистификации» (р. 414). Это характерно для 
данного вида исследований, так как меры, подобные снижению допустимого предела скоро-

Оценка программ 3 6 9 
сти, часто принимаются сразу после того, как происходят особо трагические события. Теория 
вероятности говорит нам о том, что в следующем году дела не будут обстоять так же плохо. 
Только ли регрессия повлияла на полученные результаты? Вероятно, нет. Проведя иссле­
дование по плану с прерванной временной последовательностью и неэквивалентной кон­
трольной группой (близлежащие штаты, в которых не было принято мер по снижению ско­
рости автомобилей), Кэмпбелл сделал вывод, что эти меры имели некоторый эффект, хотя 
и не такой значительный, как думал губернатор. Результаты этого исследования представ­
лены на рис. 10.10. 

жүктеу/скачать 6,25 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: