Современное общество в условиях социально-экономической неопределенности

153 
исследований и теоретических концепций, которые внесли вклад в 
понимание причин потери городского населения, типологии траекторий 
развития таких городов. Исследователи «сжатия» связывают его с рядом 
процессов, которые условно можно разделить на следующие группы 
группы: институциональные, глобальные и региональные. 
Группа институциональных процессов связана с развитием понима 
ния города как социального и пространственного феномена. Городское 
«сжатие» рассматривается как один из циклов развития города. Берри 
и Ван де Берг предложили модель городского жизненного цикла - эта 
концепция рассматривает «сжатие» как неизбежный процесс городского 
развития, так или иначе возникающий на определенной его фазе. Еще 
один процесс в рамках институционального подхода, который описывали 
такие исследователи как Сойя, Геррау, Тэйфорд связан с субурбанизаци- 
ей - пригороды истощают центр, который теряет традиционные функции, 
ослабевает и теряет население. 
Вторая группа процессов, являющихся факторами городского 
«сжатия» - процессы глобальные. Первый такой процесс - собственно 
глобализация приводит к развитию небольшого числа городов, 
которые и собирают в себе финансовую и сервисную деятельность и 
информационно-коммуникационные сети и узлы. Таким образом 
столицы и крупные региональные центры извлекают выгоду из 
концентрации политических, экономических и культурных институтов в 
борьбе за глобальный капитал, в то время как в большинстве своем 
промышленные города не могут найти свое место в новом глобальном 
порядке и проигрывают международную экономическую конкуренцию 
за капитал в следствие глобализационных процессов. 
Следующей глобальный процесс, объясняющий городское «сжатие» 
демографической. Этот подход рассматривает последствия уменьшения 
рождаемости и повышения продолжительности жизни - так называемый 
второй демографический переход. Рост населения останавливается, оно 
стареет и выходит из трудоспособного возраста. 
Последняя группа процессов - региональная. Прежде всего это 
постсоциалистическая 
трансформация. 
Социалистическая 
индустриализация в 20-м веке привела к бурному росту жителей 
городов 
и 
инвестициям 
в 
городскую 
инфраструктуру 
и 
промышленность. Произошедшие политические преобразования имели 
негативные последствия экономического, культурного, правового и 
пространственного характера, следствием чего является и причины 
«сжатия» - депопуляция и пространственная деградация города. 
Наибольший урон понесли индустриальные города, наиболее зависящие 
от 
административно-плановой 
экономической 
системы, 
которая 

154 
разрушилась с приходом постсоциалистической неолиберальной 
политики. 
Согласно ряду рассмотренных выше концептуальных моделей 
городского «сжатия», этот феномен глубоко укоренён в природе самой 
урбанизации, 
капиталистического общества 
и демографической 
трансформа- ции. Важно иметь ввиду, что рассмотренные теории были 
предложены разными людьми, работающих в разное время, в разных 
теоретических и предметных областях, на разных эмпирических 
основах и на разных контекстуальных уровнях - будь то местный, 
региональный или национальный. Это объясняет сложность 
интеграции всех перечисленных тео рий в «единое поле» для 
дальнейшего разговора о феномене городского «сжатия». Тем не менее, 
каждый теоретический подход даёт нам ряд концептуальных 
инструментов для изучения этого феномена. 
Говоря о последствиях городского «сжатия», можно выделить 
несколько основных групп. Во-первых социальные последствия, 
среди которых есть социальная, этническая и пространственная 
сегрегация, преступность. Частично сюда можно отнести и проблему 
безработицы, которая очевидным образом входит так же и в 
следующую группу экономических последствий. Кроме безработицы, 
сюда относится и уменьшение городского рынка в целом, сокращение 
налоговых отчислений в городскую казну, и что следствие - 
структурный финансовый дефицит. Следующая выделенная группа - 
экологические последствия, которые связаны в первую очередь с 
пустующим жильем и застроенными территориями, неиспользуемыми 
пространствами. Это сказывается как на качестве почвы и, что 
следствие, растительности, а также с биораз нообразием. Тут стоит 
заметить, что экологический фактор можно, так же, воспринимать не 
как прямую причину процесса «сжатия», а как воз можность 
«сжимающегося» наладить экологическую обстановку, восстановив 
растительность и биоразнообразие урбанизированной территории. 
Последняя группа, которая является результатом действия осталь 
ных групп - последствия символические.
Символические последствия связаны прежде всего с падением 
привлекательности города, город теряет свой имидж как для его 
жителей, так и для других людей в стране или в мире. Такой город не 
просто не является точкой притяжения для потенциальных 
миграционных потоков, но и не может «удержать» собственных 
жителей. 
Таким образом, городское «сжатие» и его последствия являются 
значимой темой для теоретизирования и эмпирических исследований в 

155 
об ласти изучения города и осмысления процессов урбанизации. 

жүктеу/скачать 9,21 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: