Современное общество в условиях социально-экономической неопределенности

151 
По- люшкевич, Г.В. Дружинина. 2020. С. 426-429. 
4)
Скуденков В.А. Экономические притязания в период социального 
напряжения (на примере пандемии COVID-19) // Пространства 
социальной напряженности и стратегические консенсусные взаимо- 
действия в XXI веке. сборник научных трудов. Федеральное госу- 
дарственное бюджетное образовательное учреждение высшего об- 
разования Иркутский государственный университет. 2020. С. 316- 
318. 
5)
Скуденков В.А. Экономические притязания россиян до и после пан- 
демии // Влияние качества жизни на формирование ценностной 
структуры населения России. Сборник материалов Всероссийской 
научной конференции с международным участием. 2020. С. 177- 
178. 
Полякова Наталья Львовна 
Московский государственный Университет имени М.В. Ломоносова, 
Москва, Россия 
Биполярное общество: механизмы формирования 
современного радикализированного неравенства 
Социальные трансформации, произошедшие в обществах конца ХХ 
начала ХХI века, привели к формированию радикализированного 
неравенства, которое вошло в социальную практику и теорию под 
наименованием «экономики для 1-го процента». В самом общем виде 
оформление современного радикализированного неравенства стало 
результатом тех исторических, экономических и социальных процессов, 
которые и сформировали базовые структуры современных обществ. 
Речь идет о процессах глобализации информатизации, сетевизации и 
индивидуализации, цифровизации и финансализации. 
Новое радикализированное неравенство породило новый тип 
современного общества - биполярное общество, замещающее собой 
общества массового среднего класса второй половины ХХ века. 
Биполярное общество графически представляет собой пирамиду с 
узкой усеченной вершиной и широким социальным низом. Структура 
социального неравенства этого общества является результатом действия 
целого ряда социальных механизмов, среди которых следует выделить 
следующие. 
Во-первых, это разрушение средних классов, происходящее под 
влиянием процессов информатизации, сетевизации и цифровизации. 
Именно эти процессы определили кризис модели вертикальной, 

152 
иерархически организованной корпорации и становление сетевых 
форм организации, приведших к резкому сокращению управленческих 
рабочих мест среднего класса. 
Во-вторых, это формирование фундаментальных социальных 
«разломов информационной эпохи», которыми являются: внутренняя 
фрагментация рабочей силы на информационных производителей и 
заменяемую родовую рабочую силу; социальная эксклюзия 
значительного сег- мента общества, состоящего из сброшенных со 
счетов индивидов, чья ценность как рабочих и как потребителей 
игнорируется; разделение рыночной логики глобальных сетей потоков 
капитала и человеческого опы- та жизни рабочих (М. Кастельс). 
В-третьих, это появление новых феноменов, характеризующих 
современный «когнитивный капитализм», таких как «эксплуатация 
второго порядка» или «самоэксплуатация», связанных с ликвидацией 
социальных гарантий в сфере труда (А. Горц). 
В-четвертых, это процессы прекариатизации и оформления 
широкого слоя/класса прекариатизированных масс (Г. Стэндинг). 
Среди причин или процессов, приведших к росту прекариата и его 
повсеместному распространению в первое десятилетие ХХI века, Г. 
Стэндинг называет ретоваризацию труда, связанную с переходом к 
гибким 
трудовым 
отношениям: 
гибкости 
численности, 
функциональной гибкости и негарантированности рабочего места, 
демонтажу профессий и профессиональной реструктуризации; 
гибкости системы заработной платы и реструктуризации дохода. А 
также финансовый шок 2008 - 2009 гг., безработицу и нестабильность, 
подстегнувших рост мирового прекариата, демонтаж бюджетного 
сектора, который долго оставался сферой пребывания салариата, но в 
результате финансовых кризисов начала ХХI века превратился в зону 
нестабильности и стал местом прекариатизации. 

жүктеу/скачать 9,21 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: