Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением психоактивных веществ. Психотическое расстройство



Pdf көрінісі
бет19/33
Дата31.01.2023
өлшемі0,51 Mb.
#166899
1   ...   15   16   17   18   19   20   21   22   ...   33
Байланысты:
Клинические рекомендации.Психические и поведенчески...есстройства, вызванные употреблением ПАВ. Психотическое расстройство

Приложение 1 - Рейтинговая схема оценки уровня достоверности доказательств для диагностических
вмешательств
УДД
Иерархия дизайнов клинических исследований по убыванию уровня достоверности доказательств от 1 до 5
1
Систематические обзоры исследований с контролем референсным методом
2
Отдельные исследования с контролем референсным методом
3
Исследования без последовательного контроля референсным методом или исследования с референсным методом, не
являющимся независимым от исследуемого метода
4
Несравнительные исследования, описание клинического случая
5
Имеется лишь обоснование механизма действия или мнение экспертов
Примечание:
УДД – уровень достоверности доказательств
Приложение 2 - Рейтинговая схема оценки уровня достоверности доказательств для лечебных,
реабилитационных, профилактических вмешательств


УДД
Иерархия дизайнов клинических исследований по убыванию уровня достоверности доказательств от 1 до 5
1
Систематический обзор рандомизированных клинических исследований (РКИ) с применением мета-анализа
2
Отдельные РКИ и систематические обзоры исследований любого дизайна (помимо РКИ) с применением мета-анализа
3
Нерандомизированные сравнительные исследования, в том числе когортные исследования
4
Несравнительные исследования, описание клинического случая или серии случаев, исследования «случай-контроль»
5
Имеется лишь обоснование механизма действия вмешательства (доклинические исследования) или мнение экспертов
Примечание:
УДД – уровень достоверности доказательств
РКИ – рандомизированное клиническое исследование
Приложение 3 - Рейтинговая схема оценки уровня убедительности рекомендаций для диагностических
вмешательств
УУР
Описание
A
Однозначная (сильная) рекомендация (все исследования имеют высокое или удовлетворительное методологическое качество,
их выводы по интересующим исходам являются согласованными)
B
Неоднозначная (условная) рекомендация (не все исследования имеют высокое или удовлетворительное методологическое
качество и/или их выводы по интересующим исходам не являются согласованными)
C
Низкая (слабая) рекомендация – отсутствие доказательств надлежащего качества (все исследования имеют низкое
методологическое качество и их выводы по интересующим исходам не являются согласованными)
Примечание:
УУР – уровень убедительности рекомендаций


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   15   16   17   18   19   20   21   22   ...   33




©engime.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет