32
анализ трансформаций в данном языке должен выявить
области трансформаций для
отдельных конструкций.
Определение трансформ, данное З. Хэррисом, выдвигает два требования:
1. Сохранение тождества лексических морфем при наличии некоторых различий в
аффиксальных морфемах.
2. Сохранение непосредственных синтаксических связей между классами морфем в
конструкциях.
Далее рассмотрим отдельные случаи анализа трансформ в простом и сложном
предложениях.
Трансформации в простом предложении.
З. Хэррис выдвинул понятие трансформации как
свойства преобразуемости
(трансформируемости) высказываний, основанное на эквивалентности лексического
состава и синтаксических отношений между их компонентами.
При описании конкретного
языкового материала лингвист сталкивается, прежде всего, с необходимостью выделения
трансформ и области действия трансформации.
Областью трансформации является конструкция. Например, отношение
N
и
A
конструкции
AN
или
отношение
N
и
V
в
NV
; обе конструкции вместе составляют
большую конструкцию
ANV
.
Между
A
и
V
нет отношения, они не образуют конструкцию.
Таким образом,
обязательным условием для трансформационного анализа становиться членение текста на
конструкции.
А. Зависимые морфемы и нулевые позиции
Рассмотрим операцию выделения конструкций в простом предложении.
Предположим, что нам задан текст в виде последовательности морфем и перечень классов
морфем. Задача состоит в распознавании конструкций, то
есть цепочек классов морфем,
связанных в зависимости, и в отождествлении конструкций в соседних предложениях.
Следует детально исследовать случаи зависимых употреблений морфем, когда
изменение одной из них приводит к изменению другой.
Ср. случаи согласования в числе в цепочке
NV: Плотник строил дом,
но
Плотники
строили дом.
Согласование в лице:
Я вижу
, но
Он видит
. Ср.
также различия во
временных показателях глагола:
Сегодня плотники строят дом,
но
Вчера плотники
строили дом.
Когда мы встречаемся с двумя конструкциями, которые одинаковы во всем, кроме
морфем,
являющихся взаимозависимыми, то полезнее считать, что они представляют
собой
позиционные
варианты в одной и той же конструкции.
Таким образом, исключаются из
рассмотрения элементы, которые оказываются
нетождественными в двух реализациях одной и той же конструкции.
Между двумя конструкциями можно установить и другую зависимость, когда одна
из них (
с
) не содержит какой-нибудь частной морфемы или класса, который представлен в
другой конструкции (
к
). Ср. в высказывании
Он знает больше, чем я,
конструкцию
чем я
можно рассматривать как содержащую нулевой класс
Достарыңызбен бөлісу: