той же идеологией, лишь наводит порядок в минимально необходимом числе однородных
наблюдений, которое позволяет научно аргументировать те или иные содержательные
выводы. Все это очень своевременно и вполне научно. В то же время мощный и хорошо
разработанный аппарат математической статистики не позволяет выявить причинно-
следственные зависимости между моделируемыми процессами (явлениями), когда они не
известны исследователю. Следует вспомнить и очень давнее ироническое высказывание
одного из "математических отцов" статистики:
"Существует три вида неправды (по
возрастающей) - это ложь, наглая ложь и статистика".
В чем же дело? Почему, с одной стороны, многовековый отработанный
математический аппарат подтверждения достоверности наблюдаемых фактов и их
количественной (!) корреляции (совпадения), а с другой - "хуже наглой лжи"? Ответ прост.
Аппарат математической статистики принципиально
не предназначен для выявления
причинно-следственной зависимости (связей)
между описываемыми событиями
(наблюдениями). Он попросту не пригоден для этого. Он не может ответить на
вопрос
"почему?".
Совпадения во времени и пространстве (корреляция) - сколько
угодно. Причинно-следственные выводы: "Простите, не можем, не имеем права".
Достарыңызбен бөлісу: