Н. В. Гришина психология конфликта
Конфликтный функционализм
жүктеу/скачать 3,74 Mb. Pdf көрінісі
|
grishina psy conf конфликт
| Конфликтный функционализм:
позитивные функции конфликтов Социологическое описание позитивных функций конфликта в первую очередь ориентировано на их роль во взаимодействии социальных единиц, на их влия ние на эти социальные единицы, а также на общество в целом, внутри которо го взаимодействуют участники конфликта. По Козеру, одна из позитивных функций конфликта заключается в его способности разрядить и снять напряженность между антагонистами, накоп ление которой только обостряет их отношения. Кроме того, конфликт может выполнять «коммуникативно-информационную» и «связующую» функции. 42 Часть I. Основы изучения конфликтов Конфликт по-своему объединяет людей общностью ситуации, позволяя им больше узнать друг о друге в процессе взаимодействия. Некоторые потенциально позитивные функ- Социально контролируемый конфликт «очищает воздух» для его участников и позволяет продолжение их отношений. Л. Козер ции групповых конфликтов могут быть, по мне нию Козера, преимущественно связаны с тем, что конфликт приводит к установлению более четких границ между группами; формирова нию более четких централизованных структур, ответственных за принятие решений; укрепле нию внутреннего единства; усилению нормативности поведения. Конфликты могут оказывать влияние и на то социальное целое, в рамках которого разви ваются: в частности, могут способствовать интеграции, позитивным измене ниям и нововведениям, уменьшению враждебности и ослаблению напряже ния, могут выполнять сигнальную функцию, привлекая внимание к необхо димости изменений. Самая неожиданная из возможных позитивных функций конфликта со стоит в его способности сдерживать конфликт. Подчеркивая эту особенность, Козер опирается на так называемый «зиммелевский парадокс», который зву чит следующим образом: «Наиболее эффективным средством предотвраще ния борьбы является точное знание сравнительной силы обеих сторон, кото рое очень часто может быть получено только в результате самого конфликта» (Coser, 1956, р. 133). Речь идет о том, что противостояние сторон, возника ющее в результате конфликта, заставляет «противников» оценивать шансы на «победу» и соизмерять свои силы. Если прогнозируемые шансы на победу невелики, а потери могут оказаться значительными, то это состояние кон фликтного противостояния может удерживать стороны от прямой борьбы и обострения ситуации, т. е. являться средством сдерживания конфликта. При меры, наглядно иллюстрирующие «зиммелевский парадокс», часто встреча ются в практике международных отношений, когда усиление противостоя ния, взаимная демонстрация собственной силы и решимости заставляют сто роны (или одну из них) в последний момент пойти на уступки и избежать тем самым перехода конфликта в более острую форму, например вооруженного столкновения. Правда, в своем анализе Козер постоянно оговаривается, что эти позитив ные возможности реализуются только при определенных условиях, касаю щихся остроты конфликта, характера отношений внутри группы, жесткости социальной структуры, в которой возникает конфликт, частоты возникнове ния конфликтов. К. Боулдинг приводит ряд любопытных, хотя и небесспорных рассужде ний относительно возможных позитивных последствий конфликта. По его мнению, существует немало исторических свидетельств того, как основной выигрыш от конфликта оказывался связанным с реакциями на поражение. В качестве примера автор приводит ситуацию, сложившуюся во Франции, потерпевшей поражение от Германии в 1870 году, когда в течение двух поко- |