Современная наука располагает эффективными средствами выведения мысли из опыта. Наивная вера во
всесилие «обобщения и внедрения» оставляет эти средства незадействованными. Вернемся к нашей
схеме и посмотрим, как на ней будет выглядеть достаточно распространенная практика простого
переноса опыта из одной среды в другую. Такое в прошлом нередко приходилось наблюдать: в порядке
приобщения к передовому опыту к успешно работающему учителю приезжают коллеги, сидят на
уроках, все записывают. Потом по этим записям пытаются работать, и мало что получается хорошего.
Понятно —
это как раз и есть тот случай прямого копирования чужого опыта без выведения из него
мысли, который имел в виду Ушинский. Произошло нечто вроде той неполадки, которую в
электротехнике называют «коротким замыканием». В стороне осталась, в сущности, вся наука с ее
закономерностями, принципами, методическими системами и т.д. Как если бы мы просто взяли и
перенесли пальму с черноморского побережья на берега Северного ледовитого океана. Всем понятно,
что для того чтобы она там прижилась, нужно знать закономерности ее растительного существования:
какие нужны почва, температура, степень влажности и т.п. Если все это знать и создать пальме
соответствующие условия в специальном помещении, можно смело ее высаживать хоть в Антарктиде.
Но это не самое плохое, что может случиться. В конце концов, учитель, убедившись, что передовика из
него не получается, вернется к прежнему. А ознакомление с хорошей работой, скорее всего, не пройдет
бесследно. Он своими глазами видел, чего можно добиться, если подходить к делу добросовестно,
профессионально и творчески.
Хуже, если, ознакомившись с неплохим опытом, примутся его распространять и «внедрять».
Педагогическое дело —
творческое. Сам передовик может передумать, что
-
то изменить, от каких
-
то
приемов отказаться. А опыт как узаконенный образец пошел гулять по обширным просторам нашей
Родины, отбивая у педагогов охоту заниматься наукой, если и без нее все обстоит замечательно.
Достарыңызбен бөлісу: