мысль, выведенная из опыта , но
не самый опыт [выделено мной. —
В.К. ] (Ушинский К.Д О пользе педагогической литературы // Собр.
соч. Т. 2. 1948. С. 19). То же относится и к случаю, когда учитель принимает без раздумий к
буквальному исполнению какие
-
то конкретные предписания.
В книге, посвященной психологии труда учителя
Н.В. Кузьмина приводит такой забавный эпизод.
Однажды методист института усовершенствования учителей был на неудачном уроке немецкого языка.
При этом он поймал себя на мысли, что все на уроке ему очень знакомо. Оказалось, что учительница
давала урок по его же разработке. Но советы о том, как вести урок, не соответствовали ни уровню
мастерства учительницы, ни особенностям класса, с которым она работала, и вообще не вписывались в
ее систему работы.
Чтобы опыт успешной педагогической работы можно было воспроизвести, использовать в других
случаях и передать другим педагогам, он должен быть научно осмыслен. Сам же интуитивный опыт
выступает как предпосылка для такого осмысления. Например, учитель нашел удачный прием изучения
в данном классе какого
-
то конкретного вопроса. Далее он пытается уяснить себе возможность
применения этого приема в других сходных случаях, в ситуациях определенного типа. Это позволит
ему осмыслить педагогическое значение данного приема и затем описать и передать свой опыт другим
педагогам.
Современный учитель имеет право действовать самостоятельно, применяя новое сочетание уже
имеющихся средств в новых ситуациях или же новые средства в типичных, повторяющихся
педагогических ситуациях. Инструкции, педагогические «рецепты» —
предпосылка развертывания его
творческой деятельности. Для осознания же этой деятельности, без которого также невозможно
педагогическое творчество, учителю нужны научные знания, в первую очередь те, которые
педагогическая наука получает, осуществляя свою научно
-
теоретическую функцию. Это те же знания о
закономерностях обучения и воспитания, которые были использованы составителями учебных
материалов.
Теперь становится ясным и ответ на вопрос, поставленный вначале, —
нужно ли знание педагогической
теории творческому учителю, и на другой вопрос —
нужны ли ему какие
-
либо педагогические нормы.
Если учитель воспринимает рекомендации и разработки не как простой исполнитель, а как
самостоятельно мыслящий профессионал, они не только не сковывают его творчество, но, напротив,
открывают для него простор, помогают ему. В нормативном знании отражаются в научно
переосмысленном виде результаты творческого опыта многих педагогов и поэтому противостоять ему
не могут. В любом случае знание правил, профессиональная грамотность не могут помешать делу. Вряд
ли А. С. Пушкин был бы светочем русской литературы, каким мы его знаем, если бы не умел читать и
писать, не знал бы грамматики русского языка.