Глава 4. Базовая стратегия и навыки
картины насилия на экране телевизора, но большинство из них
не склонны к насилию. Заявление о причинно-следственной
связи между тем, что освещают СМИ, и реальным насилием, не
оправдано, поскольку предоставленная поддержка не является
общепринятым фактом.
3. Предложенные доказательства не обоснованы внеш�
ними факторами (lacks external validation).
Определенные
виды поддержки не существуют в сфере общих знаний, особен-
но доказательства, базирующиеся на мнениях или являющиеся
результатом систематического накопления, анализа и обработ-
ки информации. Для такого типа поддержки требуются доказа-
тельства достоверности того, что утверждает спикер. Опровер
-
жение аргумента заявлением, что у предложенной поддержки
нет внешнего доказательства, означает, что оппонент пытается
доказать потребность в дополнительных обоснованиях, или
требует предоставить источник доказательств (обычно мнение
эксперта или публикацию).
Если я пытаюсь доказать, что риск пассивного курения слиш
-
ком преувеличен, ссылаясь на данные «Института табака», я
подвергнусь критике со стороны оппонента в том, что мои до-
казательства недостаточно обоснованы. «Институт табака»,
организация, основанная и финансируемая производителями
табака, своими исследованиями старается опровергнуть заяв-
ления о вреде курения, за что подвергается широкой критике.
Любые доказательства со стороны «Института» будут сомни
-
тельными.
Соответствие
Соответствие – второй стандарт проверки качества аргумен-
та. Соответствие касается выводов для аргумента, т.е. стандарт
соответствия проверяет качество связи между поддержкой и
заявлением, уточняя, относится ли предоставленное доказа-
тельство к заявлению. Если поддержка уместна, аргумент будет
более качественным, поскольку зрители воспримут заявление,
которое основывается на предоставленной поддержке. Аргу
-
мент, который полагается на взаимосвязь поддержки и заявле-
ния, которые не соответствуют друг другу, вряд ли убедит слу-
шателя.
|
