Пособие по Британскому (Всемирному) формату парламентских дебатов Steven L. Johnson Winning Debates
жүктеу/скачать 1,72 Mb. Pdf көрінісі
|
Kak pobezhdat v debatakh
- Бұл бет үшін навигация:
- Выполнение функций (role fulfillment)
| Глава 9. Судейство в дебатах
Основные стандарты судейства Судьи, специализирующиеся на дебатах БФПД, пользуются раз- ными стандартами при определении победителя. Из них три – наиболее применимые. Ни один из этих стандартов не является окончательным и имеет свои сильные и слабые стороны. Важнее всего то, что используя эти стандарты вместе, можно достичь целостности в оценке раунда. Выполнение функций (role fulfillment) Распространенным стандартом в БП дебатах является оцен- ка достоинств каждой команды по мере того, как спикеры спра- вились с выполнением своих функций (ролей). Не удивительно, что в дебатном формате, который включает четыре независимые команды, у судей будут определенные ожидания относитель- но вклада каждой из них (и каждого отдельного спикера). Эти ожидания придают определенную структуру и предсказуемость тому, что в противном случае могло бы превратиться в балаган. Я не буду повторять детальное описание ролей и обязанно- стей членов каждой команды, указанных в Главе 5, но стоит на - помнить общую задачу каждого. Первые спикеры каждой пер- вой команды (Премьер-министр и Лидер Оппозиции) отвечают за установку направления каждой из сторон. Они намечают интерпретацию темы и стратегию команды, которая будет на- правлять следующих спикеров. Конечно же, их партнеры, а так же коллеги из вторых команд, обязаны придерживаться направ- ления, которое выбрал первый спикер. Таким образом, первых спикеров оценивают наиболее строго относительно правильно- сти выбранного ими направления дебатов. Вторые спикеры первых команд (Заместитель премьер-ми- нистра и Заместитель лидера Оппозиции) обязаны не только поддержать своих лидеров, но и внимательно опровергнуть материал противоположной команды – ЗПМ потому, что это первый и последний раз, когда команда Первого Правительства сможет отреагировать на аргументы Первой Оппозиции, а ЗЛО потому, что это последний раз, когда судья услышит выступле - ние Первой Оппозиции. |