| 4. События и люди казахской степи как объект исторической ремистификации.
Судя по заголовку, я могу сказать что в этом тексте будет идти речь уже о преувеличенной «ремистификации» истории казахской степи.
В тексте автор пытается обличить не компетентность многих политических деятелей и так называемых историков, которые гиперполизируют свою «ремистификацию» событий того времени. Так, например, некторые историки утверждают, что экспансия Казахского ханства планировалась за долго до ее присоединения и несла военный характер и то, что Россия уже строила крепости при границах с ханством и на самой его территории, как утверждает Ерофеева, эти крепости были построенны еще раньше и были на территории других народов. В данной работе можно понять, что и многие разоблачения мифов тех событий так же были сильно преувеличины, что работы этих авторов так же зависили от идеологии и личных пристрастий. Можно понять, что автор считает возмутимым использовать предмет «история» как инструмент для управления умами и поднятия духовного патриотизма.
Ерофеева делает ссылки на исторические документы, таким образом она подтверждает свои тезисы.
После прочтения данной работы я узнал о многих мистифицированных ремистфикаций, новых фактах о присоеденении Казахского ханства к России и целях данных «ремистификаций».
Достарыңызбен бөлісу: |
