Практическая работа По дисциплине: История Практическое задание: Тема Казахско-джунгарские отношения (первая половина XVIII вв.) Синцов Андрей Андреевич Группа: dmk 22-2
Казахско-джунгарские войны конца XVII- начала XVIII вв
жүктеу/скачать 32,17 Kb.
|
Синцов Андрей DMK 22-2p СРПС 6
- Бұл бет үшін навигация:
- 3. События и люди казахской степи как объект исторической мистификации. Ерофеева И.В.
| 2. Казахско-джунгарские войны конца XVII- начала XVIII вв.
Затрагивая эту тему, я могу сказать что до прочтения я знал о годах великого бедствия, которые являются следствием долгой борьбы между казахами и джунгарами. Затрагивая заголовок текста можно предпложить, что в нем будет рассказываться о войнах и битвах между Казахским и Джунгарским ханствах. В тексте используется панорамный взгляд на те исторические события происходившие в Азии в конце XVII – первой половине XVIII вв. Автор указывает то, что против экспансии джунгар сражались не только казахи, но и многие другие государства и народы. Так же подмечает что тот период в специальной литературе имеет название «Период малого монгольского нашествия», что отражает масштабность тех событий. Можно понять, что Джунгарское ханство было не типичным кочевым государством, а имела новейшие военные изобретения на тот момент, что хорошо отражает могущество этого государства. Бобров делит этот период на 4 этапа, что помогает в изучении данной темы. В тексте коротко и раскрыто описывается сплочение казахов 3 жузов после долгих междоусобиц и временная победа всеказахского ополчения под предводительством Букенбая-батыра над натиском джунгар. Благодаря 2 этапу, можно понять, что после натиск ойратов лишь усилился. Бобров указывает что являлось причиной осложнения противодействия джунгарам, а именно фактический выход Цинской Империи из войны. Благодаря тексту можно сделать вывод, что кахахско-джунагрские войны были в виде своеобразного «маятника», приемущества в котором переходило от одного соперника к другому, в связи внутриполичтическими и внешними причнами, в ходе которых ополчению удалось сохранить независимость Казахского ханства. Заголовок в полной мере отражает суть текста, сам же текст хорошо описывает ключевые моменты казахско-джунагрской войны. Благодаря нему я узнал о ключевых причинах упадка и роста казахской армии во время конфликта и причины могущетсва Джунгарского ханства. 3. События и люди казахской степи как объект исторической мистификации. Ерофеева И.В. Заголовок заставляет предположить, что в тексте будет рассматриваться проблема мистификации исторических событий в Центральной Азии из разных источников, что влияет на восприятие тех моментов и распространяет недостоверную информацию, что не примелемо в истории, как предмете изучения. До прочтения я понимал значимость достоверности информации в истории и большое количество подмененных понятий в предмете. После прочтения, могу сказать что автор подробно и с использованием примеров из не компетентных исторических работ, доказывает огромное количество мистификации в казахской истории. Ерофеева утверждает, что отражение моментов многих работ зависит от личного пристрастия, принаджлежности к той или иной стороне и политическо-идеологических факторов. Например во многих советских источниках преувеличивалось значение «присоединения» Казахского ханства к Российской Империи, в связи с некой угрозой исчезновения казахского народа от натиска джунгар, о количестве жертв во время джунгарского нашествия. Так же автор ставит под сомнение достверность в историко-публицистических статьях о знаменитой Аныракайской битве, тем что в одних истониках количество войнов в армиях с казахской стороны определяются цифрой в 38-40тыс. чел., в других 29 и т.д., а со стороны ойратов – 42-44тыс. чел. или 25тыс., хотя при этом каких либо документальных источников нет, да и географическое место происходившего не могло вместить такое огромное количество войнов. Так же ставится под сомнение количество наступительной армии джунгар, хотя всего мобилизационный потенциал Джунгарского ханства достигал 90 тыс. человек и параллельно с казахами они воевали и с армией Цинской Империи. Ерофеева подтверждает свои тезисы фактами, опираясь на подтвержденные документальные источники, не соотвествием многих источников между собой и отстутсвием какой либо аргументации в них на счет какого либо исторического момента в истории казахского народа. Заголовок в полной мере раскрывает содержание текста и его суть. После прочтения я узнал на сколько варьируется количество жертв, людей в армии с обоих сторон в разных исторических источниках. жүктеу/скачать 32,17 Kb. Достарыңызбен бөлісу:
|