не высшими соображениями Божьего промысла, а собствен-
ными потребностями» (1998, с. 133). Заявление, прямо ска-
жем, весьма спорное. Если у меня просят совета, как посту-
пить в той или иной ситуации, я, давая этот совет, преследую
свои интересы или стремлюсь утвердить факт своего суще-
ствования? Исходя из высказанной Е. В. Сидоренко позиции
любое воздействие (влияние) становится манипулятивным,
неправедным, т. е. безнравственным поступком. Зачем же
тогда автор среди различных видов влияния выделяет мани-
пуляцию? Что это не так, читатель может убедиться, прочи-
тав главу 6 «Манипуляция». В то же время Е. В. Сидорен-
ко пишет, что «всякое влияние
правомерно,
потому что каж-
дый человек имеет право выражать свои потребности. Важ-
но лишь признавать, что взаимное влияние – это взаимное
выражение своих потребностей и в этой борьбе все в равной
степени правы» (там же, с. 133-134). Таким образом, любой
безнравственный поступок, оказывающий на кого-то влия-
ние (шантаж, угроза, вымогательство), с точки зрения авто-
ра оказывается правомерным.
Но перейдем к рассмотрению различных форм воздей-
ствия на партнера по общению. Они могут быть неимпера-
тивными и императивными, прямыми и косвенными.
|