Question 21
Question
Шакарим писал: «Причинные истоки всего существующего в безмерности познания, могущества и искусности Творца. Мои обоснования: если следовать науке, то ничего из существующего не создается и не движется само по себе. Как они могут придать сами себе жизнь и движение сами себе?». О какой философской категории пишет Шакарим?
Answer
О причинности
О вещи, предмете
О гносеологии
О творце-создателе
О знании
Question 22
Question
Шакарим писал: «Говорят, найди себе кумира для подражания. кумиром для меня стал покойный Абай. Следуя ему, рано отстранился я от межродовой распри и унизительных междоусобиц, избрал путь истины и справедливости, занялся науками». О каком роде своих занятий так или иначе говорит Шакарим?
Answer
Об абаеведении
О самообразовании
О научном поиске образца жизни
О самопознании
О «социальном аскетизме»
Question 23
Question
Альберт Эйнштейн писал: «Мы хотим не только знать, как устроена природа, но и по возможно достичь цели, может быть утопической и дерзкой на вид, - узнать почему […] является именно такой, а не другой. В этом ученые находят наивысшее удовлетворение». Вставьте вместо многоточия, заключенного в квадратные скобки, слово, которое требуется по контексту.
Answer
Наука
Природа
Цель
Мораль
Истина
Question 24
Question
Гастон Башляр (1884-1962) в книге «Рациональный материализм» писал: «Между обыденным познанием и познанием научным существует, по нашему мнению, столь чёткий разрыв, что эти два типа познания не могут иметь единой философии. Эмпиризм – это философия, подходящая для обыденного познания... Напротив, научное познание связано с рационализмом». Что, собственно, является главной темой приведенного суждения?
Answer
Разорванность всего и вся — мира, познания, науки, практики
Отсутствие какой бы то ни было «единой» философии
Принципиальное несходство обыденного и научного познания
Разрыв обыденности и полноты в познании
Различие эмпиризма и рационализма
Достарыңызбен бөлісу: |