Российское респираторное общество


D Доказательства уровня 3 или 4;  или  экстраполированные доказательства из исследований, оцененных как 2+



Pdf көрінісі
бет37/39
Дата30.12.2023
өлшемі1,6 Mb.
#199886
1   ...   31   32   33   34   35   36   37   38   39
Байланысты:
ХОБЛ

D
Доказательства уровня 3 или 4; 
или 
экстраполированные доказательства из исследований, оцененных как 2+ 
 
Индикаторы доброкачественной практики (GoodPracticePoints – GPPs): 
Рекомендуемая доброкачественная практика базируется на клиническом опыте членов 
рабочей группы по разработке рекомендаций. 
Экономический анализ: 
Анализ стоимости не проводился и публикации по фармакоэкономике не 
анализировались. 
Метод валидизации рекомендаций: 

Внешняя экспертная оценка; 

Внутренняя экспертная оценка. 
Описание метода валидизации рекомендаций:
Настоящие рекомендации в предварительной версии были рецензированы независимыми 
экспертами, которых попросили прокомментировать прежде всего то, насколько 
интерпретация доказательств, лежащих в основе рекомендаций, доступна для понимания.
Получены комментарии со стороны врачей первичного звена и участковых терапевтов в 
отношении доходчивости изложения рекомендаций и их оценки важности рекомендаций как 
рабочего инструмента повседневной практики. 
Предварительная версия была также направлена рецензенту, не имеющему медицинского 
образования, для получения комментариев с точки зрения перспектив пациентов. 


Комментарии, полученные от экспертов, тщательно систематизировались и обсуждались 
председателем и членами рабочей группы. Каждый пункт обсуждался, и вносимые в 
результате этого изменения в рекомендации регистрировались. Если же изменения не 
вносились, то регистрировались причины отказа от внесения изменений. 
Консультация и экспертная оценка: 
Предварительная версия была выставлена для широкого обсуждения на сайте РРО для 
того, чтобы лица, не участвующие в конгрессе, имели возможность принять участие в 
обсуждении и совершенствовании рекомендаций. 
Проект рекомендаций был рецензирован также независимыми экспертами, которых 
попросили прокомментировать, прежде всего, доходчивость и точность интерпретации 
доказательной базы, лежащей в основе рекомендаций. 


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   31   32   33   34   35   36   37   38   39




©engime.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет