недостатком такого решения является проблема ретранспортировки полученной энергии. Недостаток устраняется, если оборудовать такой системой не общий коллектор, а, например, отдельный цех пер вичной переработки скота. В этом случае отбор энергии придется производить от неочищенных сто ков, что потребует создания простейших очистных сооружений и теплообменных устройств. Тепло обменник не должен препятствовать движению стоков загрязненных всевозможными твердыми, во локнистыми жировыми и прочими включениями. Неизбежное заиливание стенок не должно сущ е ственно ухудшать режим отбора тепла. Н еобходимо предельно снизить эксплуатационные затраты и упростить обслуживание системы. Учитывая сравнительно большой срок окупаемости (4-5 лет), тре буется обеспечить соответствующую долговечность системы. Результаты и обсуж дение. Сточные воды, сбрасываемые в канализацию, уносят с собой зна чительное количество тепловой энергии. Эффективное использование теплоты сточных вод заслужи вает самого пристального внимания. Для работы достаточно 1/10 части используемой льющейся во ды, следовательно, около 90 % теплой воды, сливается в канализацию неиспользованной. Количество тепловой энергии, используемой на нагрев воды для нужд горячего водоснабжения, составляет 20-25 % от общего потребления энергии. Стоимость горячей воды, как правило, занимает второе место в графе расходов. Существуют отработанные технологии, позволяющие использовать повторно тепло ту сбросных канализационных стоков. Наиболее распространенной является система утилизации теплоты при помощи тепловых насосов на очистных сооружениях. В связи с этим, одним из перспективных направлений в области энергоэффективности являет ся внедрение теплообменников, без использования дополнительного энергоносителя. Достоинством
