Задача № 13
Ситуационная задача: Супруги Кьюри, граждане Испании обратились с просьбой к своему знакомому в Алматы Шнурову – врачу городской поликлиники, помочь им найти для усыновления ребенка в Казахстане, желательно мальчика до пяти лет европейской национальности. Официальная процедура усыновления ребенка из детского дома через органы опеки и попечительства их не устраивала, поскольку она была довольно длительной. Кьюри хотели получить ребенка быстро, поэтому попросили Шнурова за 30.000 евро, чтобы он нашел людей, которые могли бы отдать своего ребенка им на усыновление. Шнуров после недолгих поисков таких знакомых не нашел, но деньги заработать он хотел. Проходя мимо детского дома, он увидел детей, играющих одних на площадке без воспитателя. Шнуров обманным путем завлек четырехлетнего мальчика и увел его с детского дома в свою квартиру по пути, позвонив супругам Кьюри. При попытке вывезти ребенка пара Кьюри была задержана на железнодорожном вокзале Алматы. Дайте юридическую оценку действиям указанных в задаче лиц. Обоснуйте ответ.
Задача № 14
Ситуационная задача: Есжанова родила мальчика, которому в родильном доме при рождении был поставлен диагноз «синдром Дауна». Опасаясь, что муж бросит ее с больным ребенком, Есжанова уговорила акушерку Варламову за вознаграждение в сумме 500.000 тенге своего больного ребенка поменять на ребенка Бекбаевой, которая родила одновременно с ней мальчика, но находилась в реанимационном отделении. Есжанова решила, что поскольку Бекбаева своего ребенка еще не видела, подмены не заметит. Акушерка Варламова поменяла детей.
Квалифицируйте действия виновных. Дайте обоснованный ответ. Квалифицируйте действия виновных лиц. Дайте обоснованный ответ.
Задача №15
Ситуационная задача: 12-летние Капустин и Ширманов в ночное время, проникли на склад магазина бытовой техники, и пытались похитить сотовые телефоны, полагая, что в магазине никого нет. Но на месте уголовного правонарушения они были задержаны сотрудниками вневедомственной охраны, прибывшими в магазин, который был подключен к системе вневедомственной охраны. При задержании у них в сумке было обнаружено 12 сотовых телефонов, общей стоимостью 1.200.000 тенге.
В процессе досудебного расследования Капустин и Ширманов пояснили, что хищение ими было совершено под воздействием старшего брата Капустина, работавшего продавцом в данном магазине. Старший Капустин угрожал им, что в случае, если они откажутся от совершения хищения он изобьет их. Старший брат Капустина сам участия в хищении не принимал. Квалифицируйте действия виновных. Дайте обоснованный ответ.
Достарыңызбен бөлісу: |