Сборник заданий Республиканской олимпиады по общеобразовательным предметам
жүктеу/скачать 2,33 Mb.
|
Сборник заданий Республиканской олимпиады по общеобразовательным
- Бұл бет үшін навигация:
- Задача № 24
| Задача № 22
Ситуационная задача: 20-летний безработный Васютин и его 13-летний брат Миша совершили хищение двух флэш-карт в магазине компьютерной техники стоимостью 18.000 тенге. Работником частной охранной службы магазина Козыбаевым при попытке бегства был задержан Миша, а его старший брат с места совершения уголовного правонарушения скрылся с похищенным. Задержанный был доставлен в подсобное помещение магазина, где Козыбаев попытался выяснить данные о его соучастнике. Однако задержанный отказался отвечать на вопросы, в связи с чем, Козыбаев избил подростка, причинив средней тяжести вред здоровью. Квалифицируйте действия указанных в задаче лиц. Дайте обоснованный ответ. Задача № 23 Ситуационная задача: В коммерческой организации «Азиякомпани» по собственному желанию уволился заместитель директора. К директору данной коммерческой организации Мынбаеву, обратился сотрудник отдела кадров Казантаев с просьбой перевести его на освободившуюся вакантную должность. Директор Мынбаев, обещая издать соответствующий приказ, потребовал у Казантаева 5.000 долларов США, сказав, что без уплаты ему данной суммы ни о каком переводе речи быть не может. Казантаев выполнил условие, поставленное директором. Приказ о назначении его на освободившуюся должность был издан. Квалифицируйте действия указанных в задаче лиц. Дайте обоснованный ответ . Задача № 24 Ситуационная задача: Супруги Баймахановы на условиях долевой собственности приобрели 3-х комнатную квартиру, договор купли-продажи был заверен частным нотариусом Казаченко. Через полгода супруги приняли решение о разводе. При разводе суд рассматривал иск Баймаханова об уменьшении доли бывшей жены в общем имуществе. В качестве свидетеля Баймаханов пригласил в суд нотариуса Казаченко, для того, чтобы он подтвердил, что супруга внесла значительно меньшую сумму денег при приобретении квартиры. Нотариус Казаченко при передаче денег супругами Баймахановыми продавцу квартиры не присутствовал, но, получив от Баймаханова вознаграждение (500 долларов США) за свидетельские показания, сообщил судье заведомо ложную информацию в интересах Баймаханова. Квалифицируйте действия указанных в задаче лиц. Дайте обоснованный ответ. жүктеу/скачать 2,33 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|