Сборник заданий Республиканской олимпиады по общеобразовательным предметам
жүктеу/скачать 2,33 Mb.
|
Сборник заданий Республиканской олимпиады по общеобразовательным
- Бұл бет үшін навигация:
- Задача № 29
| Задача № 28
Ситуационная задача: Галымов, не имея разрешения на охоту, используя взрывчатое вещество – тринитротолуол, которое он приобрел на рынке у неустановленного лица, совершил охоту на архара в Алматинском государственном природном заповеднике, затем спустившись с гор в ближайший населенный пункт, где проживал его знакомый Литвин предложил ему приобрести тушу архара. Литвин, зная, что охота в данной местности запрещена, тем не менее, согласился приобрести тушу животного и передал Галымову 50.000 тенге. Литвин, взяв с собой своего 14-летнего сына, вместе с Галымовым на автомобиле джип максимально поднявшись в горы, оставили машину и затем пошли пешком, разделав тушу архара, спустились вниз к машине. Во время погрузки разделанной туши архара в багажник машины, они были задержаны егерем и сотрудниками полиции. Квалифицируйте действия в отношении каждого из указанных в задаче лиц. Обоснуйте ответ. Задача № 29 Ситуационная задача: Водитель Ирбисов, двигаясь по загородной плохо освещенной автотрассе в 3 часа ночи, соблюдая скоростной режим, поздно заметил идущего посередине дороги в темной одежде пешехода Маринина и для того, чтобы избежать наезда на него, резко вывернул руль, выехал на встречную полосу движения и врезался в дерево на обочине. В результате водителю Ирбисову был причинен тяжкий вред здоровью. Маринин не пострадал. Судебно-медицинская экспертиза установила, что в момент дорожно-транспортного происшествия пешеход Маринин находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Квалифицируйте действия указанных в задаче лиц. Обоснуйте ответ. Задача № 30 Ситуационная задача: Анваров, житель села «Орман» во время движения задним ходом с одной улицы на другую, не принял мер предосторожности и совершил наезд на пересекавшую пешком дорогу Мейрамову, причинив тем самым ей легкий вред здоровью. После наезда на потерпевшую Анваров остановился и вызвал скорую помощь. Мейрамова была доставлена в областную больницу. Дежурный врач больницы Дидаров осмотрел Мейрамову и отправил ее домой, сказав ей, что у нее незначительное повреждение, кроме того, больница переполнена из за большого количества пациентов. И рекомендовал ей обратиться к врачу по месту жительства. Однако в результате полученного повреждения у Мейрамовой в течение трех дней возникло сильное воспаление, она была госпитализирована, у нее развился некроз ткани правого бедра и сепсис, она скончалась в больнице. Квалифицируйте действия Анварова. Подлежит ли он уголовной ответственности за смерть потерпевшей? Обоснуйте ответ. Подлежит ли ответственности врач Дидаров? Почему? жүктеу/скачать 2,33 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|