Судебная медицина под редакцией чл корр. Рамн ю. И. Пиголкина 2012
жүктеу/скачать 5,4 Mb. Pdf көрінісі
|
pigolkin-sudebnaja medicina-2012
- Бұл бет үшін навигация:
- ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ УГОЛОВНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ Крайняя необходимость
| Служебный подлог
(ст. 292 УК РФ). Внесение должностным лицом, а также государственным служащим или служащим органа местного само- управления, не являющимся должностным лицом, в официальные доку- менты заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные доку- менты исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или личной заинтересованности. Халатность (ст. 293 УК РФ). Неисполнение или ненадлежащее испол- нение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовест- ного или небрежного отношения к службе, если это повлекло существен- ное нарушение прав и законных интересов граждан или организации либо охраняемых законом интересов общества или государства. Отягчающими обстоятельствами являются причинение в результате халатности человеку смерти или иные тяжкие последствия. Субъектом этого преступления может быть только должностное лицо. Поэтому врачи и лица среднего медицинского персонала (при условии, что на них наряду с осуществлением профессиональных обязанностей не возложены организационно-распорядительные, административно- 387 Судебно-медицинская экспертиза дефектов в оказании медицинской помощи хозяйственные и иные функции должностного лица) не могут быть при- влечены к ответственности по данной статье. Такие лица за различные упущения при оказании медицинской помо- щи (чрезмерно поспешный и невнимательный опрос, небрежное физи- ческое обследование, недостаточная подготовка операции и пр.) в случаях причинения смерти или вреда здоровью пациента несут ответственность за преступления против личности. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ УГОЛОВНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ Крайняя необходимость (ст. 39 УК РФ). Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состо- янии крайней необходимости, т. е. для устранения опасности, непос- редственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опас- ность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости. Крайняя необходимость предусматривает причинение меньшего вреда, чем предотвращаемый (наступивший вред меньше, чем он мог бы быть при альтернативном варианте действий). Как предлагает Ю. И. Пиголкин, при решении вопроса о проведении медицинского вмешательства в усло- виях крайней необходимости установлению и доказыванию подлежат: силы и средства, имевшиеся у врача на момент проведения вмеша- тельства; характер имевшегося у пациента патологического процесса и темп его развития (прогноз); возможность иного варианта оказания медицинской помощи в кон- кретных условиях с учетом темпов развития патологического про- цесса; характер и степень вызванного патологическим процессом вреда здо- ровью пациента на момент вмешательства; характер и степень вреда здоровью пациента, причиненного меди- цинским вмешательством; темп развития патологического процесса, вызванного вмешательст- вом, и степень предполагаемого вреда здоровью. жүктеу/скачать 5,4 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|