Тесты для самопроверки знаний студентов, списки литературы для самостоятельного изучения
жүктеу/скачать 1,89 Mb. Pdf көрінісі
|
Социология
D 1241 ris 1
часть социологического понимания и объяснения конкретного соци- ального явления или процесса должна заключаться в выявлении именно скрытых, неявных функций социальных отношений и инсти- тутов. Не менее плодотворным для современной социологии оказалось предложенное ученым понятие «дисфункция». Он справедливо под- черкивает, что антропологи могли ограничиться изучением функций туземных общин, так как изучавшиеся культуры были более стабиль- ны и сплоченны. Однако для больших индустриальных обществ, яв- ляющихся основным объектом социологии, более характерны дезин- тегрирующие процессы и тенденции, что требует от социологов изу- чения таких аспектов социальной деятельности и поведения людей, которые угрожают единству, стабильности и нормативному порядку общества. 101 Методология функционализма в значительной мере была обо- гащена благодаря структурному функционализму Т. Парсонса, со- гласно которому любая социальная система содержит две фундамен- тальные «оси ориентации». Ось «внутреннее – внешнее» означает, что данная система в своем фунционировании ориентируется или на решение собственных внутриорганизационых проблем, или, прежде всего, реагирует на воздействие внешней окружающей среды. Ось «инструментальное – консуматорное» означает, что система стремит- ся к достижению ситуативных целей либо к удовлетворению базовых стратегических потребностей. Наложение этих осей друг на друга позволяет построить теоре- тическую матрицу, включающую четыре фундаментальных катего- рии: адаптацию, целедостижение, интеграцию и воспроизводство структуры. Каждая из них выступает в качестве функции конкретной подсистемы: адаптации служит экономика, достижению стратегиче- ских целей – политика, интеграции – институт права, воспроизводст- ву социальной структуры – институты социализации, морали и идео- логии. В течение продолжительного периода фунционалистское мы- шление было ведущей теоретической ориентацией мировой социоло- гии, в первую очередь, англо-американской. Отдали ему дань и со- ветские социологи в 60–70-х годах прошлого века, хотя и в форме критики с позиций марксистской методологии научного познания общества. В последние годы стала очевидной ограниченность функциона- лизма, который оппоненты критикуют главным образом за следую- щие недостатки: абстрактное внеисторическое рассмотрение общест- ва как теоретической конструкции, слабо связанной с реальными со- циальными экономическими, политическими, идеологическими из- менениями в деятельности, образе жизни и культуре индивидов, со- циальных групп и организаций, народов и наций разных стран и кон- тинентов; преувеличенние значения факторов и функций, направлен- ных на поддержание стабильности и единства общественного орга- низма и явную недооценку функциональной роли социальных изме- нений, инноваций и конфликтов в достижении тех же целей. Наконец, функционалисты во главу угла ставят «интересы» и «ценности» общества и недооценивают роль личности в их осуще- ствлении. |