Ушаков А.А. Очерки советской законодательной стилистики. Пермь, 1967. 1616

1616
Подробно об этом см. с. 101 - 104.

1717
Об этом см. с. 32, 33 данного пособия.

1818
Подобные примеры см.: Ивакина Н.Н. Культура судебной речи. М., 1995. С. 291-322. На них, как всегда на чужих ошибках, можно хорошо учиться чистоте и правильности речи

1919
Подробно об этом см.: Ивакина Н.Н. Профессиональная речь юриста. М, 1997.

2020
Подробно об этом см. "Средства речевого воздействия" и "Техника речи - средство речевого воздействия".

2121
Подробно об этом см.: Ивакина Н.Н. Профессиональная речь юриста. М., 1997. Тема "Юридические клише и штампы"; она же. Дело производством прекратить! (см. Приложение 2).

2222
Текст названного вступления см. на с. 185.

2323
О периоде см. с. 104-107 данного пособия.

2424
В наше время в нем произошли далеко не лучшие изменения, заставившие говорить и писать о том, что "сегодня число тех, кто несет в суд откровенно плохие речи, стало так велико, что пришла пора говорить не об улучшении судебных выступлений, а о подлинном возрождении судебного ораторского искусства" [130. С. 49].

2525
Сергеенко М.Е. Жизнь Древнего Рима. М.; Л., 1964. С. 12.

2626
См. об этом: Соболева А. Образ русского судебного оратора // Российская юстиция. 2004. № 2-3.

2727
Однако психологи считают информативной речь, даже не несущую новой информации, но раскрывающую уже известную под новым углом зрения.

жүктеу/скачать 2,02 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: