Учебное пособие для студентов, обучающихся по программе магистратуры по направлению подготовки

163 
структивную критику своей работы. Большинство научных журналов 
наряду с исследовательскими статьями публикуют научные рецензии 
на  книги,  как  правило,  в  специальном  разделе  в  конце  журнала.  Су-
ществуют журналы, полностью посвященные научным рецензиям. 
Научная рецензия на книгу является видом научных работ, с кото-
рых рекомендуется начинать свою публикационную деятельность мо-
лодому  исследователю.  Во-первых,  подготовка  к  написанию  научной 
рецензии не требует проведения собственной исследовательской рабо-
ты, вам нужно лишь внимательно прочитать готовое чужое исследова-
ние, а это занимает не так много времени. Во-вторых, научная рецен-
зия имеет небольшой по сравнению с исследовательской статьей объ-
ем. В-третьих, для нее не предписано какой-либо жесткой структуры и 
четко  установленного  набора  обязательных  элементов.  В-четвертых, 
существует  большой  выбор  дискурсивных  клише,  которыми  можно 
воспользоваться  при  подготовке  своей  рецензии.  В-пятых,  научные 
рецензии  гораздо  охотнее  принимаются  к  публикации  в  отечествен-
ных журналах, поскольку в России практика научного рецензирования 
мало развита, но  стоит задача догнать в  этом отношении зарубежных 
коллег. В-шестых, если публикация исследовательской статьи занима-
ет в среднем около года с момента ее подачи в журнал, то научные ре-
цензии,  как  правило,  выходят  быстрее.  Это  связано  с  тем,  что  они 
обычно  не  подвергаются  процедуре  «слепого»  рецензирования,  хотя 
их содержание может корректироваться редактором с согласия автора. 
Редактор может сократить объем присланной рецензии или попросить 
автора изменить фокус, например, уделить основное внимание не опи-
санию  содержания  труда,  а  его  критике.  Наконец,  при  всех  перечис-

164 
ленных преимуществах, научная рецензия на книгу признается полно-
правной научной публикацией и включается в список опубликованных 
работ  автора.  Такой  список  может  оформляться  как  самостоятельный 
или  являться  составной  частью  портфолио  или  автобиографии  (Cur-
riculum  Vitae).  Он  необходим  для  подачи  заявок  на  участие  в  различ-
ных  конкурсах,  грантовых  и  стипендиальных  программах,  требуется 
при  защите  диссертации,  будет  полезен  при  трудоустройстве  и  заня-
тии определенной должности. Публикация научных рецензий поможет 
вам его расширить и сделать более солидным. 
В  зарубежных  научных  журналах  распространена  практика,  когда 
редактор  обращается  с  просьбой  написать  научную  рецензию  на  ту 
или иную монографию к конкретному специалисту, обладающему ав-
торитетом в данной научной области. Либо при журнале существует 
группа  зарегистрированных  рецензентов,  которые  в  зависимости  от 
своих интересов выбирают из предложенного редакцией списка кни-
гу, на которую будут писать рецензию. Если вы хотите попасть в эту 
группу, нужно заполнить специальную анкету на сайте журнала, что-
бы  вас  включили  в  базу  данных  рецензентов  этого  журнала.  Такие 
журналы  могут  не  принимать  к  публикации  научные  рецензии,  по-
ступившие  «со  стороны».  Другие  журналы,  наоборот,  предпочитают 
«незаказные»  рецензии.  Третьи  практикуют  оба  варианта.  Уточнить 
эту  информацию  можно,  изучив  сайт  интересующего  вас  журнала, 
или написав электронное письмо в редакцию. 
Большинство  добросовестных  отечественных  журналов  охотно 
принимают научные рецензии «со стороны», если они соответствуют 
установленным  стандартам  научной  публикации,  т. е.  являются  ори-

165 
гинальными, не содержат плагиата, написаны научным языком, в них 
соблюдены  правила  научного  цитирования,  оформления  библиогра-
фических  ссылок  и норм русского языка или того языка, на котором 
работа  написана.  При  этом  редакция  журнала  часто  не  прописывает 
каких-то  специальных  для  рецензий  требований,  касающихся  струк-
туры текста и его технического оформления. Даже требования к объ-
ему носят рекомендательный характер и допускают разумные откло-
нения от указанных ограничений. Рекомендуемый объем научной ре-
цензии  варьируется  от  1 000  до  3 000  слов  или  6 000  –  20 000  печат-
ных  знаков.  Выбор  автором  большего  или  меньшего  объема  может 
косвенно свидетельствовать о том, насколько значимой для научного 
сообщества он считает рецензируемую им книгу. 
Выделяют несколько форматов публикации научных рецензий: 

 
индивидуальный (рецензия на одну книгу); 

 
комплексный  (рецензия  на  две  или  три  книги  со  схожими  или 
контрастными темами); 

 
интегрированный  (объединение  нескольких  рецензий  на  книги 
по сходной проблематике); 

 
мультидисциплинарный  (объединение  рецензий  на  одну  и  ту  же 
книгу,  написанных  несколькими  специалистами  из  разных  дисци-
плинарных областей); 

 
тематический  (рецензии  дополняют  исследовательские  статьи 
по  определенной  теме,  которой  посвящен  специальный  выпуск 
журнала); 

 
диалоговый  (за  рецензией  публикуются  возражения  автора  книги 
рецензенту). 

166 
Формат  устанавливает  редакция  в  зависимости  от  того,  какой  из 
них,  по  ее  мнению,  будет  наиболее  интересен  читателям  журнала. 
Научная рецензия начинающего автора может быть принята к публи-
кации в любом формате.  
В  плане  содержания  научной  рецензии,  общим  для  всех  журналов 
является требование точного соответствия рецензируемой книги тема-
тике журнала. Обязательно также обосновать актуальность проблемы, 
которой  посвящена  рецензируемая  книга.  Далее,  редакторы  одних 
журналы  предпочитают,  чтобы  рецензия  включала  краткий  обзор  со-
держания книги, позволяющий читателю понять, интересна ли ему эта 
книга.  Другие  редакторы  хотят,  чтобы  рецензия  представляла  собой 
исключительно критический анализ и не повторяла содержание книги, 
поскольку  читатель  всегда  может  обратиться  к  ней  самостоятельно. 
В любом  случае,  рецензии  реферативного  плана,  в  которых  глава  за 
главой передается содержание книги, требуются крайне редко. Рецен-
зия непременно должна включать комментарии о научной значимости 
книги, ее теоретическом вкладе в развитие соответствующей научной 
области  или  возможностях  практического  применения  ее  материалов. 
Желательно указать потенциальную аудиторию рецензируемой книги. 
Иногда книга сравнивается с публикациями по сходной тематике.  
В  отношении  стиля,  редакторы  некоторых  журналов  предпочита-
ют  острые,  провокационные  рецензии,  содержащие,  в  основном, 
негативную  критику.  Другие  редакторы  публикуют  более  нейтраль-
ные рецензии с осторожной критикой и тщательно взвешенными до-
водами в опровержение позиции автора книги. Исключительно поло-
жительные рецензии, без единого негативного замечания или вопроса 

167 
автору книги, могут насторожить: возможно, рецензент невниматель-
но прочел книгу или не достаточно компетентен в вопросах, которые 
в ней освещаются? Рецензии откровенно хвалебного или враждебно-
го  характера  также  не  приветствуются.  Согласно  требованиям  про-
фессиональной  этики  научная  рецензия  должна  быть  относительно 
объективной.  Если  по  каким-то  причинам  книга  абсолютно  не  инте-
ресна вам лично, если вас обуревают личные чувства по отношению к 
ее автору, вы конкурируете с ним, завидуете, или, напротив, зависите 
от  него  и  ищете  его  расположения,  то  вы  не  должны  писать  рецен-
зию.  Некоторые  зарубежные  журналы  перед  непосредственной  пуб-
ликацией  требуют,  чтобы  рецензент  подписал  определенный  дис-
клеймер о том, что он не находится в конфликтных отношениях с ав-
тором рецензируемой книги. 
Опираясь  на  исследования  английского  ученого  Джеймса  Харт-
ли
10
, можно составить характеристики хорошей и плохой научной ре-
цензии на книгу. 

жүктеу/скачать 1,26 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: